Решение № 2А-3407/2017 2А-3407/2017~М-3266/2017 М-3266/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-3407/2017

Дело №2а-3407/17 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

с участием старшего помощника прокурора Затеречного МО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отдел полиции № о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес>, отдел полиции № о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что он отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебное заседание истец явился, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и суду пояснил, что приговором Советского районного суда <адрес> от 02.07.2010г. осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 10.05.2016г. по отбытию срока наказания.


Решением Мурашинского районного суда <адрес> от ...г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и возложены административные ограничения.

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, в указанный период он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением суда от 14.03.2016г.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против прекращения административного надзора в отношении ФИО3 ввиду того, последний встал на путь исправления, что подтверждается справкой-характеристикой по месту жительства, дополнительно пояснила, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором нарушений возложенных на него судом ограничений и административных правонарушений не допускал.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, а также заслушав мнение старшего помощника прокурора Затеречного МО <адрес> ФИО2, полагавшей возможным удовлетворение административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приговором Советского районного суда <адрес> суда от 02.07.2010г. был осужден по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 10.05.2016г. по отбытию срока наказания. Решением Мурашкинского районного суда <адрес> от 14.03.2016г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и возложены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на лицо, отбывшее наказание в местах лишения свободы профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции от 16.06.2017г., № ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, приводов в ОМВД не имеет, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, соблюдает ограничения, установленные в отношении него решением суда при установлении административного надзора.

Таким образом, судом установлено, что со дня постановки на учет как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор (на день рассмотрения заявления о досрочном прекращении административного надзора прошло более половины установленного судом срока административного надзора), ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд полагает возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Мурашкинского районного суда <адрес> от ...г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отдел полиции № о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Мурашкинского районного суда <адрес> от 14.03.2016г в отношении ФИО1 ... года рождения, осуществляемый ОМВД России по <адрес> и отменить возложенные на ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.З. Макоева