Решение № 2-3169/2017 2-3169/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3169/2017

Дело №2-3169/10-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР по городу Курску Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Необходимо для назначения пенсии для возраста 57 лет не менее 7 лет 06 месяцев. Указанный стаж не подтвержден. В стаж не засчитан, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника деревообрабатывающего инструмента <данные изъяты>», т.к. не подтверждена занятость на обдирке, точке, резке, металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, вышеуказанный период работы по фактически отработанному времени, назначить пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Михеев О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были закреплены в пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 1 января 2015 года

Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.

Данный Список №2, в разделе X1V «Металлообработка», подраздел 12 «прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а, предусматривает рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что спорный период работы истца не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость на обдирке, точке, резке, металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 1 июля 1994 года по 14 июня 2002 года работал заточником 5 разряда деревообрабатывающего инструмента абразивными кругами сухим способом деревообрабатывающего цеха ОАО «Курскстройдеталь».

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке установленного образца, приказом от 13 июля 2014 года №80-к (о переводе), приказом от 14 июня 2002 года №27-к (об увольнении), личной карточкой формы Т2, лицевыми счетами, архивной справкой, другими доказательствами, а также объяснениями истца.

В соответствии с §12 ЕТКС работ и профессий рабочих…, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года №45, профессия заточник отнесена ЕТКС к числу рабочих. При этом в характеристику работ заточника 5-го разряда входят: заточка и доводка на заточных станках различных типов сложного и экспериментального режущего инструмента по 1 - 8 квалитетам, имеющего большое число затачиваемых поверхностей сложной конфигурации, требующего нескольких перестановок и точной выверки. Заточка и доводка алмазного инструмента и инструмента из дорогостоящих высокотвердых сплавов. Наладка заточных станков с выполнением необходимых расчетов. Примеры работ: Головки резцовые для скоростного фрезерования с пластинками твердого сплава - заточка. Инструмент алмазный - заточка и доводка. Протяжки шлицевые, модульные, профильные сборных зуборезных головок - заточка и доводка. Фрезы сборные с пластинками твердого сплава диаметром свыше 250 мм - заточка. Фрезы пальцевые фасонные со спиральным зубом - заточка зуба вручную.

Согласно §7 ЕТКС работ и профессий рабочих…, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10 января 1985 года №7/2-13, была предусмотрена профессия заточник деревообрабатывающего инструмента. При этом в характеристику работ заточника деревообрабатывающего инструмента 5-го разряда входило: заточка и правка фасонных фрез, ножей длиной свыше 1 до 1,5 м и фрезерных цепей на различных заточных станках. Вальцовка и правка полотен ленточных пил. Правка и вальцовка дисковых пил диаметром до 630 мм. Плющение и формовка зубьев пил. Заточка и доводка простого режущего инструмента, оснащенного пластинками из твердого сплава. Устранение мелких неисправностей в работе обслуживаемого оборудования. Примеры работ: Головки ножевые, фрезы сборные и составные - балансировка. Ножи окорочных станков - заточка, правка и установка. Фрезы, оснащенные твердым сплавом, с прямолинейной режущей кромкой - заточка и доводка.

Из объяснений истца следует, что в спорный период он осуществлял свою деятельность в деревообрабатывающем цехе, непосредственно осуществлял заточку рамных, дисковых и ленточных пил абразивными кругами сухим способом, подбор абразивных шлифовальных кругов и их испытание. Вручную абразивными кругами сухим способом производил заточку, нарезку циркулярных пил (зубьев пил), их шлифовку. Работу осуществлял на станках заточных модели 332А, модели ТЧПН-4 с использованием абразивных кругов сухим способом, что согласуется с техническими характеристиками данных станков, согласно которым они предназначены для заточки основных видов режущего инструмента (круглых рамных пил и плоских ножей), в том числе абразивными кругами и всухую.

Согласно личной карточке формы Т№2 в спорные периоды истец работал заточником деревообрабатывающего инструмента, имел отпуск увеличенной продолжительности более 28 календарных дней.

Анализ представленных доказательств наряду с объяснениями истца позволяет сделать вывод, что в спорный период ФИО1 осуществлял деятельность с соблюдением условий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда. Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца о характере работы с вредными условиями, ответчик не представил.

Невозможность представления иных документов, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ, как-то - карты аттестации рабочего места за спорный период, должностные инструкции, техрегламент, коллективные договоры и др., при установленных обстоятельствах не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно лицевым счетам истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу, предусмотренную Списками, в условиях полного рабочего времени, за исключением декабря (отработано 21 день) 1994 года, апреля (отработано 20 дней) 1995 года, апреля (20 дней), мая (14 дней) 1998 года, января (18 дней), февраля (14 дней), марта, апреля, мая, июня 2002 года.

Таким образом, истцом полностью отработано в заявленный период 86 месяцев или 7 лет 02 месяца. За неполные месяцы отработано 107 дней. Соответственно фактически отработано за указанные периоды 5 месяцев 01 день (107 : 21,2 = 5,04; 0,04 * 21,2 = 1). Суммарно отработано 7 лет 07 месяцев 01 день (7 лет 02 месяца + 5 месяцев 01 день).

В соответствии с п. 5 Правил …, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года №516, суд приходит к выводу о зачете спорного периода работы по фактически отработанному времени 7 лет 07 месяцев 01 день (7 лет 02 месяца + 5 месяцев 01 день).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенного судом спорного периода на момент обращения у истца имеется специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет, продолжительностью более 7 лет 06 месяцев, страховой стаж более 37 лет.

Таким образом, право на пенсию с уменьшением возраста у истца возникло по достижении им возраста 57 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заточника 5 разряда деревообрабатывающего инструмента абразивными кругами сухим способом деревообрабатывающего цеха <данные изъяты>» по фактически отработанному времени (ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 18 сентября 2017 года в 17 часов.

Судья