Решение № 2-1577/2025 2-1577/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1577/2025

36RS0020-01-2025-002634-81

Дело № 2-1577/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 12 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лискинская городская электрическая сеть» о понуждении к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лискинская городская электрическая сеть» о понуждении к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в обосновании иска указав, что он является собственником нежилого здания – гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

27.03.2025 истец направил в ООО «Лискинская горэлектросеть» заявку об осуществлении технологического присоединения указанного нежилого здания - гаража к электрическим сетям.

ООО «Лискинская горэлектросеть» отказало в выдаче технических условий и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, указав, что принадлежащий истцу гараж находится в блоке гаражей гаражного кооператива «Энергетик» и является частью блока гаражей указанного ГК.

Полагая, что отказ ответчика нарушает его права как собственника объекта недвижимости, не позволяет ему пользоваться объектом недвижимости в полном объеме просит обязать ООО «Лискинская городская электрическая сеть» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу гаража.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. ФИО1 показал, что членом ГК «Энергетик» не являлся и не является, а также о существовании такого кооператива ему ничего не известно. У него в собственности также имеется гараж № 42 в данном гаражном комплексе, который присоединен к электрическим сетям по его заявке 2017 году. Кроме того в данном гаражном комплексе также отдельно подключены к электрическим сетям гараж №8 и еще несколько гаражей.

Представитель ответчика ООО «Лискинская городская электрическая сеть» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорный гараж находится в блоке гаражей гаражного кооператива «Энергетик» и состоит в общей нумерации данного блока гаражей, строительство гаража осуществлялось со строительством ГК «Энергетик». В отношении ГК «Энергетик» ранее были осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, повторное присоединение гаража невозможно, поскольку это не предусмотрено правилами подключения к электрическим сетям.

Представитель третьего лица ПАО "ТНС-Энерго Воронеж" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.12.2023 является собственником нежилого здания - гаража площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1993 года постройки, кадастровый номер гаража №, а также земельного участка под гаражом, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 21-22, 28-29, 30-37).

27.03.2025 истец направил в ООО «Лискинская горэлектросеть» заявку об осуществлении технологического присоединения указанного нежилого здания - гаража к электрическим сетям.

ООО «Лискинская Горэлектросеть» при рассмотрении представленных документов, установило, что принадлежащий ФИО1 гараж находится в блоке гаражей гаражного кооператива «Энергетик» и состоит в общей нумерации данного блока гаражей; строительство гаража осуществлялось со строительством ГК «Энергетик» и гараж является частью блока гаражей ГК «Энергетик».

Это основание легло в основу отказа в выдаче технических условий и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу гаража, что подтверждается ответом от 07.04.2025, адресованным ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Для заключения договора на технологическое присоединение заявитель должен подать заявку с приложением всех обязательных документов, которые требуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила),

Пунктом 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 14 Правил определено, что в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; место жительства заявителя; сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил; запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 15 Правил в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Как установлено судом, 27.03.2025 истец направил в ООО «Лискинская горэлектросеть» заявку об осуществлении технологического присоединения указанного нежилого здания - гаража к электрическим сетям.

ООО «Лискинская горэлектросеть» 07.04.2025 отказало в выдаче технических условий и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, указав, что принадлежащий истцу гараж находится в блоке гаражей гаражного кооператива «Энергетик» и является частью блока гаражей указанного ГК.

В нарушение требований пункта 3 названных Правил, устанавливающего, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, ответчик отказал ФИО1 сославшись на то, что гаражный кооператив уже подсоединен к электрическим сетям, повторное технологическое присоединение означало бы нарушение принципа однократности технологического присоединения.

Представленные ответчиком суду акт об осуществлении технологического присоединения ГК «Энергетик» № 318 от 01.01.2007, не опровергает доводов истца, поскольку не содержит сведений о количестве гаражей, расположенных в границах территории гаражного кооператива, а также адреса гаражей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ГК «Энергетик» на территории города не зарегистрирован, истец не является членом указанного кооператива, сведений об обратном суду не представлено.

По факту, связанному с отказом ответчика в организации истцу в самостоятельном технологическом присоединении, постановлением от 02.10.2025 УФАС по Воронежской области производство по делу прекращено.

Кроме того, как следует из материалов дела 04.05.2017 года ФИО1, являясь собственником гаража № <адрес>, то есть гаража расположенного в том же комплексе гаражей, что и гараж <адрес>, как физическое лицо обратился в МУП «Горэлектросеть» с заявкой № 8152 на технологическое присоединение к сетям.

Как следует из акта по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 04.05.2017, заявка ФИО1 удовлетворена, гараж <адрес> был присоединен к сетям исполнителя с мощностью 5 квт, уровнем напряжения 0,22 квт, 3 категорией электроснабжения, а также был заключен договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, суд принимая во внимание представленные сторонами доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, приходит к выводу, что о том, что расположение гаражного бокса на территории гаражного кооператива, как указывает в своих возражениях ответчик, не лишает права собственника данного объекта обратиться в сетевую организацию в порядке, установленном названными выше Правилами. Также, уклонение ответчика от обязанности по осуществлению в установленном законом порядке рассмотрения вопроса о возможности технологического присоединения гаражного бокса истца к электрическим сетям, необоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

С учетом вышеизложенного и удовлетворения исковых требований ФИО1, как основанные на законе (ст. ст. 94, 98 ГПК) и подтвержденные представленными доказательствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 000 руб. подтвержденные чеком по операции от 25.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лискинская городская электрическая сеть» о понуждении к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям удовлетворить.

Обязать ООО «Лискинская городская электрическая сеть» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Лискинская городская электрическая сеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.