Решение № 2-2905/2023 2-2905/2023~М-1816/2023 М-1816/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-2905/2023

Дело №2-2905/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002566-02


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гранд» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Гранд» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15,71 % годовых.

В целях обеспечения его исполнения ООО «Гранд» в тот же день банком с ФИО1 заключен договор поручительства №

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков (с заемщика и поручителя) в свою пользу обозначенную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО«Гранд», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что на основании заявления ООО «Гранд» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ №O5U4EP9R2Q0AQ0UZ3F, общество как заемщик присоединилось к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гранд» заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Гранд» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15,71 % годовых.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты и пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы.

Согласно п. 6 заявления, дата полного погашения задолженности - истечение 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу), предшествующей дате открытиякредитнойлиниикаждогомесяцаивдатуполногопогашениязадолженностивыбраннойкредитнойлинии, указаннуювп. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гранд» содержались в тексте обозначенного выше заявления, с которым заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись его законного представителя (директора – ФИО1) в нем. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика ООО «Гранд» №.

Между тем, как следует их представленного расчета задолженности, ответчик ООО «Гранд»в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 заявления).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора поручительства банка, к которым подписанием соответствующего заявления присоединилась ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Гранд» (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком, в том числе за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

При этом согласно п. 4 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания заявления по дату возврата кредита, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Содержание договора поручительства свидетельствует о том, что его условия соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Так, согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Оценивая приведенные обстоятельства, документы и содержащиеся в них сведения, исходя из срока действия кредитного договора и договора поручительства, обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО1 Си ООО «Гранд» по неисполненным последним кредитным обязательствам.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма <данные изъяты>по материальным требованиям, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Гранд», ФИО1 в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>12 коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты>67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН<***>), ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова