Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-47/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 03 апреля 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского района Хабаровского края к администрации городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского муниципального района Хабаровского края об обязании зарегистрировать право собственности на <адрес> в уполномоченном государственном органе,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к администрации п. Охотск об обязании зарегистрировать право собственности поселения на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в 2005 году в собственность городского поселения передана <адрес> Государственная регистрация права собственности городского поселения "Рабочий поселок Охотск" на указанное имущество до настоящего времени не произведена, что нарушает права поселения, противоречит требованиям Федеральных законов №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Просит возложить на ответчика обязанность по регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в уполномоченном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В своем отзыве от 06.03.2017 № 13-8/394 ответчик с иском не согласен, так как документы о регистрации права собственности на квартиру поданы в Росреестр.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела – сообщение администрации поселения № 13-14/80 от 17.01.2017, реестр муниципального имущества по состоянию на 01.11.2016, сообщение администрации поселения № 1-34/267 от 24.01.2017, решение Собрания депутатов Охотского муниципального района от 29.08.2005 № 44, распоряжение главы района № 734-о от 11.11.2005, договор между Охотским муниципальным районом и городским поселением "Рабочий поселок Охотск" от 18.11.2005, извещение Охотского отделения КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 27.02.2017 № 1-2-1000/05, опись МФЦ от 14.02.2017, суд установил, что городскому поселению "Рабочий поселок Охотск" Охотского муниципального района Хабаровского края принадлежит недвижимое имущество - <адрес>, право собственности истца на это имущество государством не зарегистрировано.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями прокурора и письменными материалами дела.

Эти правоотношения регулируются положениями ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 4, 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которым право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество, которая осуществляется на основании заявления правообладателя в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд не принимает ссылки ответчика на подачу им в феврале 2017 г. документов для регистрации права собственности поселения на указанную квартиру. Указанное обстоятельство не имеет существенного значения для дела, факт наличия государственной регистрации права поселения на его недвижимое имущество на момент рассмотрения дела, ничем не подтверждён.

Эти обстоятельства суд расценивает как подтверждающие обоснованность заявленного иска подлежащего удовлетворению путем обязания ответчика зарегистрировать в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю право собственности городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского района Хабаровского края на <адрес> в указанный прокурором срок – до 31.12.2017, который суд находит разумным и достаточным для исполнения этой обязанности.

Оснований для взыскания судебных расходов с освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского района Хабаровского края - удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского муниципального района Хабаровского края зарегистрировать в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю право собственности городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского района Хабаровского края на <адрес> в срок до тридцать первого декабря две тысячи семнадцатого года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, при установлении судом уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охотский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.И.Пахомов

решение не вступило в законную силу

подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-47/17

секретарь с/з Джерелейко О.В.

копия верна Р.И.Пахомов