Решение № 2-1578/2020 2-1578/2020~М-1373/2020 М-1373/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1578/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-79

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого следует, что ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, эмиссионный контракт ..............-Р-13058770400.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 483 431 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 75 102 рубля 66 копеек; неустойка - 14 812 рублей 95 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт ..............-Р-13058770400, за период времени с .............. по .............. в размере 573 347 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 483 431 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 75 102 рубля 66 копеек; неустойка - 14 812 рублей 95 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 рублей 47 копеек.

Письменных возражений от ответчика не поступило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, эмиссионный контракт ..............-Р-13058770400.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, как следствие в период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 573 347 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 483 431 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 75 102 рубля 66 копеек; неустойка - 14 812 рублей 95 копеек.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт ..............-Р-13058770400, за период времени с .............. по .............. в сумме 573 347 рублей 34 копейки.

При этом, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, в рассматриваемом споре размер заявленной к взысканию неустойки - 14 812 рублей 95 копеек, соразмерен последствиям нарушения обязательства, как следствие не имеется правовых оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 933 рублей 47 копеек.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 933 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт ..............-Р-13058770400, за период времени с .............. по .............. в сумме 573 347 (пятьсот семьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 34 копейки, из которых: в том числе: 483 431 рублей 73 копейки - просроченный основной долг; 75 102 рубля 66 копеек - просроченные проценты; 14 812 рублей 95 копеек – неустойка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............