Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело № 2-964/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

с участием помощника прокурора г. Усинска РК Б.О. Умновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 03 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о выселении из принадлежащего ей на праве общей собственности жилого помещения, по адресу: .... В обоснование требований указала, что ответчик – ее дочь, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, ведет аморальный образ жизни, изготавливает и употребляет наркотики, за что была осуждена. В квартире проживают истец и ее внучка – П.Д.А. дд.мм.гггг. г.р., являющаяся дочерью ответчика ФИО2, девочка видит мать в наркотическом опьянении, ФИО2 проявляет агрессию к истцу и к дочери, выносит из дома бытовую технику, приводит в квартиру лиц, употребляющих наркотики, ворует деньги. ФИО2 решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – П.Д.А., дд.мм.гггг. года рождения, опекуном девочки назначена истец.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебные извещения возвращены не полученными «по истечении срока хранения», при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УГИЦ», ОМВД России по г. Усинску, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Усинска РК, которая полагает подлежащим удовлетворению требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является истец ФИО1, на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от дд.мм.гггг., что подтверждается копией правоустанавливающих документов, представленных истцом и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также сын истца – С.М.В. дд.мм.гггг.. и несовершеннолетние С.Д.М.,дд.мм.гггг. г.р. и П.Д.А., дд.мм.гггг. (дочь ответчика). Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – П.Д.А. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 состоит на Д-учете у врача-нарколога.

Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО2 дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, самостоятельно, кустарным способом, используя медицинские кодеиносодержащие препараты, незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, а также с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотического средства дезоморфин, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, проживая в квартире, расположенной по адресу: ..., приспособила помещение кухни указанной квартиры для незаконного изготовления наркотических средств - путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставляла квартиру по указанному адресу, потребителям наркотических средств не обладающим никакими правомочиями по распоряжению и управлению данным жилым помещением, с которыми, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, изготавливала наркотическое средство, после чего, предоставляла место в квартире, а именно комнату, для употребления наркотических средств. Таким образом, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, ФИО2 содержала в данной квартире притон для потребления наркотических средств, в целях содержания которого регулировала посещение квартиры наркозависимыми лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец С.В.П., которая также является опекуном несовершеннолетней дочери ответчика, проживание ответчика ФИО2 в одном жилом помещении с несовершеннолетней дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав невозможно, ввиду аморального образа жизни ФИО2, организовавшей в спорной квартире наркопритон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления иного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова