Постановление № 5-25/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019

К


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2019 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (622016, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05 января 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО2 на 287 километре + 310 метров автодороги «<адрес>», управляя автомобилем Тойота , государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом заявил, что однозначно не может утверждать о том, что в указанное время он не выезжал на полосу встречного движения в запрещенном для этого месте с целью совершения обгона впереди идущего транспортного средства.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА № 2193080 следует, что ФИО2 05 января 2019 года в 16 часов 50 минут на 287 километре + 310 метров автодороги управляя автомобилем Тойота , государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Помимо этого, данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено где именно ФИО2 начал и закончил обгон впереди идущего транспортного средства, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из схемы организации дорожного движения автодороги «<адрес>» усматривается, что на 286 километре + 360 метров установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который оканчивает зону своего действия на 287 километре + 876 метров дорожной разметкой 1.6.

В судебном заседании свидетель С.А.А., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России и Б.А.А. каждый в отдельности, показали, что именно ФИО2, будучи водителем автомобиля Тойота , на 287 километре + 310 метров автодороги «<адрес>», в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Оснований не доверят указанным показаниям свидетелей, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, не имеется, поскольку они согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так и с иными исследованными в суде доказательствами.

Кроме того, в суде ФИО2 и названные свидетели подтвердили, что ранее они знакомы не были, неприязни друг к другу не имеют, и оснований для оговора у них не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в схеме места совершения административного правонарушении на дату составления 05 декабря 2019 года, признаю технической опиской, которая не повлияла на существо изложенных в ней обстоятельств, достоверно установленных при рассмотрении настоящего дела на основании совокупности исследованных доказательств. При этом отмечаю, что указанное число еще не наступило.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 признаю повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Новолялинский»), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466190430001074.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1