Решение № 2А-2558/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2А-2558/2023

03RS0002-01-2023-001285-55

2а-2558/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на следующее.

На исполнении Калининского РО СП г.Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3, №-СД на общую сумму 139609,15 руб., исполнительные производства в количестве 106 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение по пользование должником специальным правом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции №- ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном гл. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользования должником специального права.

На основании вышеизложенного просит рассмотреть данное заявление и ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде управления транспортным средством и установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя и удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности причины неявки не предоставил.

Представители заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст.150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы Республики Башкортостан находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3, №-СД на общую сумму <данные изъяты> руб., исполнительные производства в количестве 106 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение по пользование должником специальным правом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции №- ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено. Административный истец факт погашения задолженности отрицает.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО3 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО3 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством и временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование об установлении ФИО3 временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

03.05.2023г.

М. – 411

ФИО3

450068, <адрес>

судебный пристав-исполнитель Калининского РО

г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 Ю.С.

450112, Республика ФИО1, <адрес>

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

450027, Республика ФИО1,

<адрес>, ул. <адрес>

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>

420059, <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет решение суда от 11.04.2023г., для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова