Постановление № 5-78/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-78/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-000500-36

Дело № 5-78/2025 23 января 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Баксан, Баксанского района, КБР, гражданина РФ, имеющего паспорт: №, выдан отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в Баксанском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, возле дома 25А, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора взвода 1 ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2 о прекращении противоправных действий от 08.01.2025 года. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 16 часов 50 минут 11.01.2025 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16446 с показаниями светопропускания переднего левого и переднего правого стекла с показанием 45%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и вынесено постановление инспектором взвода 1 ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, выдано требование о прекращении противоправных действий с указанием срока исполнения дом 11.01.2025г. 16 часов 50 минут.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что привозил машину из другой страны и установил термальную пленку, не снял пленку поскольку не успел, потому что его супруга попала в родильный дом.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора 1 роты взвода № 2 ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 20 января 2025 года из которого следует, что 20 января 2025 года 19 часов 30 минут при содействии с ИДПС ФИО4 в дежурную часть 5 отдела полиции по подозрению в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец КБР, документ удостоверяющий личность водительское удостоверение №, который 20 января 2025 года в 16 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, возле дома 25А, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора взвода 1 ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 16 часов 50 минут 11.01.2025 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16446 с показаниями светопропускания переднего левого и переднего правого стекла с показанием первого замера, 45,3%, второй замер 45,5%, третий замер 45.5%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. Ранее, 08.01.2025г. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и вынесено постановление инспектором взвода 1 ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, выдано требование о прекращении противоправных действий с указанием срока исполнения дом 11.01.2025г. 16 часов 50 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись;

- письменными объяснениями старшего ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3, из которых следует, что 21.01.2025 работая в экипаже № совместно с ИДПС взвода 2 ОР ДПС ФИО4 в 16:47 по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная дом 25 А, был остановлен а/м БМВ 530I г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Было установлено, что на данном а/м установлены стекла не соответствующие светоппропукаймости, нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16446 с показаниями светопропускания переднего левого и переднего правого стекла с показанием первого замера, 45,3%, второй замер 45,5%, третий замер 45.5%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. При проверке ФИС-М ГИБДД было установлено, что 08.01.2025г. в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и вынесено постановление инспектором взвода 1 ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, выдано требование о прекращении противоправных действий. Деньги и ценности не изымались, физическая сила не применялась;

- письменными объяснениями ИДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО4, аналогичными содержанию письменным объяснениям инспектора ФИО3;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 16 часов 50 минут 11.01.2025 года;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Б.Р.РБ. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Баксан, Баксанского района, КБР, гражданина РФ, имеющего паспорт: №, выдан отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в Баксанском районе 08.12.2014, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, номер счета: 03100643000000017200; кор. счет: 40102810945370000005; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 40902000, УИН: 18810478250470000314.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева