Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Комфорт» заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, перечислены на счет Заемщика в ОАО «НБД-Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.3.2.1). Однако, обязательств по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов Заемщик не выполняет.

Согласно п. 2.5 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита, включительно.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Банквправе начислять и взыскивать неустойку, а Заемщик обязан ее уплатить в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита - 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Комфорт» перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по ссуде; <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

На основании вышеизложенного ПАО «НБД-Банк» просит взыскать солидарно с ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиком расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Комфорт» заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, перечислены на счет Заемщика в ОАО «НБД-Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п. 3.2.1). Однак, обязательств по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов Заемщик не выполняет.

Согласно п. 2.5 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита, включительно.

Из материалов дела судом установлено, что истец ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком ООО «Комфорт» исполнил в полном объеме.

Заемщик же ООО «Комфорт» свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислялбанкуденежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается представленными в суд документами.

Банквправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен (п. 1.3 договора), неустойкой, а так же потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Банквправе начислять и взыскивать неустойку, а Заемщик обязан ее уплатить в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита - 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Комфорт» обязательства по погашению кредита, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление с предложением о расторжении Кредитного договора и о погашении просроченной задолженности в течение семи дней с момента получения уведомления. Кроме того, банкДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 и ФИО2 соответственно уведомления о ненадлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора с требованием погасить просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора, договора поручительства.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Комфорт» перед ПАО «НБД-Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по ссуде; <данные изъяты>. - задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность передбанкомответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Комфорт» просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: <данные изъяты>. - задолженности по ссуде; <данные изъяты>. - задолженности по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита; а также задолженности по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

В силу ч. 2 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая тот факт, что ООО «Комфорт» грубо нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно наруены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 763 руб., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Комфорт».

Взыскать солидарно с ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по ссуде в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Комфорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» в равных долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КНС

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 г. КНС