Решение № 2-2514/2018 2-2514/2018~М-2348/2018 М-2348/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2514/2018

дело № 2-2514/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018г. между сторонами было достигнуто соглашение о займе на суму 740 000 руб., что подтверждается распиской, написанной должником ФИО2 Согласно условиям соглашения о займе от <дата> ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 740 000 руб. без взимания процентов на указанную сумму, а ФИО2 согласно условиям соглашения от <дата> обязался выплатить сумму займа в размере 740 000 руб. в срок до <дата> В установленный распиской срок ответчик погасил лишь часть обязательств, а именно в период времени с <дата> по <дата> возвратил денежные средства в сумме 90500 руб. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере долга 649 500 руб. по долговой расписке от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 643 руб. 01 коп., а всего 662143 руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10057 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении судебного заседание. Поскольку в нарушении ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательства уважительности причин неявки, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания было отказано. С учетом мнения представителя истца, суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от <дата> ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 740000 рублей, обязался вернуть данную суму в полном объеме до <дата>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в расписке от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы – до <дата>.

Как указывает представитель истца денежная сумма возвращена частично – в размере 90500 руб.

Ответчик в судебное заседание возражений относительно возврата долга по расписке не представил.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа по договору от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по расписке от <дата> в размере 649500 руб. (740 000 руб. – 90500 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 643 руб. 01 коп. (645500 руб. х 7,25% / 365 х 98).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10240 руб. 93 коп., что подтверждается чек-ордером от <дата>, однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 9821 руб. 43 коп. (662143,01 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от <дата> об оказании юридических услуг квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д. 7-9, 10) ответчиком за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 23600 руб., в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 649 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12643 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлина в размере 9821 руб. 43 коп., расходы по оплате слуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина