Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело № 2-130/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000170-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании выделить денежные средства на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом, о взыскании денежных средств за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании выделить денежные средства на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом, о взыскании денежных средств за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом.

В обоснование исковых требований указал, что 24 декабря 2018 года он заключил договор №__ с ООО «ГеоНед» на выполнение кадастровых работ по составлению схемы расположения и изготовлению межевого плана на земельный участок, подготовку проекта межевания территории под многоквартирным домом, изготовлению технического паспорта на квартиру. Данные работы были выполнены и сданы по акту, за их выполнение он оплатил 25000 рублей. Жилой дом находится в муниципальной собственности МО «Ленский муниципальный район», и проведение данных работ является обязанностью органа местного самоуправления. 10 октября 2019 года он обратился в администрацию МО «Ленский муниципальный район» об оплате работ по договору №__ от 24 декабря 2018 года, однако ему было отказано в связи с отсутствием в бюджете денежных средств.

На основании изложенного просит обязать администрацию МО «Ленский муниципальный район» выделить денежные средства в размере 25000 рублей за выполнение кадастровых работ по составлению схемы расположения и изготовлению межевого плана на земельный участок, подготовке проекта межевания территории под многоквартирный дом, изготовлению технического плана на квартиру по адресу: <адрес> взыскать с администрации МО «Ленский муниципальный район» денежные средства в размере 25000 рублей за выполнение кадастровых работ по составлению схемы расположения и изготовлению межевого плана на земельный участок, подготовке проекта межевания территории под многоквартирный дом, изготовлению технического плана на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, согласно представленному письменному отзыву просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца не существующему обязательству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 на основании договора №__ социального найма жилого помещения от 13 января 2016 года, заключенным с администрацией МО «Ленский муниципальный район» в лице заведующей отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Ленский муниципальный район» ФИО2, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в связи с намерением приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он обратился в администрацию МО «Ленский муниципальный район» за консультацией. В связи с тем, что границы земельного участка, на котором расположен жилой дом, одну из квартир которого он намерен приватизировать, в установленном порядке не определены, а средств на выполнение кадастровых работ в бюджете муниципального района нет, он 24 декабря 2018 года заключил с ООО «ГеоНед» договор №__ на выполнение кадастровых работ по составлению схемы расположения и изготовлению межевого плана на земельный участок, подготовку проекта межевания территории под многоквартирный дом, изготовление технического плана квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составила 25000 рублей.

Доказательств того, что исполнение обязанности по организации работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 29:№__, администрацией МО «Ленский муниципальный район» было возложено на ФИО1, не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08 апреля 2020 года № КУВИ-001/2020-7532740, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 02 июля 2019 года, кадастровый №__, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для размещения объекта «Многоквартирный жилой дом», сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Кроме этого, ответчиком государственных или муниципальных контрактов, размещенных на конкурсной основе, как того требует Бюджетный Кодекс РФ, Федеральный закон от _____.__г N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 признал, что знал об отсутствии у него обязанности производить за свой счет кадастровые работы в отношении земельного участка, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 оплатил кадастровые работы в отношении не принадлежащего ему земельного участка, зная об отсутствии у него обязанности инициировать проведение данных работ и оплачивать их.

При таких обстоятельствах плата за оказанные истцу услуги по выполнение кадастровых работ по составлению схемы расположения и изготовлению межевого плана на земельный участок, подготовке проекта межевания территории под многоквартирный дом, изготовлению технического плана на квартиру по адресу: <адрес>, не влечет неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании выделить денежные средства на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом, о взыскании денежных средств за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина