Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре Гелич К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО3.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности, договора дарения доли квартиры и свидетельства о праве собственности по закону. ФИО3 является собственником <данные изъяты> указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года в квартире была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на постоянное место жительство к своему отцу в Украину и с тех пор ни разу не приезжала. В настоящее время место жительства ответчика истице не известно, однако до настоящего времени ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей принадлежащих ответчику в доме нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы.

Учитывая, что регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истице в осуществлении права как собственника по пользованию жилым помещением, кроме того она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, место нахождения ответчика неизвестно.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Зелинская О.Я. с иском согласна, поскольку ответчик не проживает в квартире длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире нет.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 2. ч. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО4 - жена, ФИО6 - дочь, ФИО1 – дочь в равных долях, указанная квартира зарегистрирована Джанкойским БТИ на праве частной собственности за ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1 в равных долях и записана в реестровую книгу № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Из имеющей в материалах дела копии договора дарения <данные изъяты> части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Красноперекопского гродского нотариального округа ФИО7, ФИО4 подарила своим дочерям ФИО6 и ФИО1 по <данные изъяты> части, а вместе <данные изъяты> части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том числе с учетом ? части в наследстве от которой оказалась дочь наследодателя ФИО8 (л.д.11).

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, <данные изъяты>.р., дочь Ржевская (добрачная фамилия ФИО18) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО9, <данные изъяты>.р. (л.д.15).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО11, по запросу суда была проведена проверка по факту фактического проживания по адресу: <адрес> ходе проверки установлено, что в указанной квартире фактически никто не проживает, ФИО4 крайне редко наведывается вквартиру (л.д.33-34).

Допрошенные в судебном заседании ФИО12, ФИО16 пояснили суду о том, что ФИО2, зарегистрирована по адресу <адрес>, но не поживает более 7 лет, личных вещей ответчика в квартире нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу больше семи лет, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Регистрация ФИО2 в квартире, принадлежащей ФИО1, препятствует осуществлению ею прав как собственника жилья по распоряжению своим имуществом. Каких либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

Достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, а так же, что истицей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, представлено не было.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым основанием к снятию с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Халдеева