Приговор № 1-747/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-747/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника – адвоката ФИО8

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ком. 420, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25.11.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 11.05.2017г. условное наказание отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселения. Срок наказания исчислен с момента задержания. Находился под стражей с 10.11.2016г. по 25.11.2016г.

- 30.11.2016г. Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 12.04.2017г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислен с момента задержания.

- 19.10.2017г. Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 25.11.2016г. и 30.11.2017г. окончательно назначено к отбытию наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислено с 19.10.2017г., взять под стражу.

- 08.11.2017г. Железнодорожным районным судом <адрес> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.10.2017г. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 08.11.2017г. Зачтен срок содержания под стражей по приговору от 19.10.2017г. с 19.10.2017г. по 07.11.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, действуя тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 находятся в другой комнате похитил, путем свободного доступа взяв со стола сотовый телефон марки «ФИО1 ЭйКью 5001» в корпусе черного цвета, стоимостью 6991,00 руб. на экране которого имелась защитная пленка стоимостью 192,00 руб., с сим-картой с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле-книжка черного цвета стоимостью 552,00 руб. принадлежащие ФИО5. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 7735,00 руб..

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО8

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, характеристика ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес> согласно которым подсудимый характеризуется посредственно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождении на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - судом признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, через небольшой промежуток времени после назначения наказания за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.11.2017г. Железнодорожного районного суда <адрес> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 08.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28.12.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда от 08.11.2017г. в период с 19.10.2017г. по 27.12.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «ФИО1 ЭйКью 5001» в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером <***>, защитную пленку, чехол-книжку черного цвета - после вступления приговора в законную силу – считать переданными по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева