Решение № 2-2086/2024 2-2086/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-2086/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2086/2024

43RS0001-01-2024-001495-46

г. Киров 22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2022-4677707.

По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 60 000 руб., ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365% годовых в срок до {Дата изъята} включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.

Факт перечисления денежных средств на именную каргу ответчика {Номер изъят} подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На {Дата изъята} задолженность перед истцом по договору займа составляет 148 200 руб., в том числе 60 000 руб.- задолженность по основному долгу, 88 200 руб. - задолженность по процентам.

{Дата изъята} судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер изъят} в размере 148 200 руб., расходы по оплате госпошлины 4 164 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии истца, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 направлена оферта ООО МКК «Стабильные финансы» на заключении договора потребительского займа {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, который подписан ФИО1 электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком возврата до {Дата изъята} включительно, процентная ставка установлена в размере 365% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и сумы платежей установлены графиком платежей. К индивидуальным условиям приложен график погашения займа.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между ООО МКК Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО ПКО «Вернём» приняло право требования с ФИО1 в сумме 149 000 руб.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа на электронную почту.

В сроки, установленные договором займа, ФИО1 не возвратила денежные средства и проценты, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в сумме 148 200 руб., из расчета 60 000 х 1,5 - 1 800 + 60 000, где 60 000 руб. - сумма займа, 1,5 - максимальный размер возврата займа, 1 800 руб. - уплаченная ранее сумма.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ООО «Ситиус» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 53/2-3973/2023, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус».

ООО «Ситиус» было переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Вместе с тем, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обосновании требований о взыскании судебных расходов представлен договор {Номер изъят} об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой исполнителем, и ООО ПКО «Вернём» ФИО3, именуемым заказчиком.

Согласно пункту 1. договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления, а именно: изучить представленные заказчиком документом, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно пункту 2. договора стоимость услуг определена в сумме 3 300 руб. в отношении каждого лица.

Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, в назначении платежа указано: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на изучение представленных заказчиком документом, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществлении сбора документов. При этом стоимость указанных услуг не выделена из общей суммы договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята}.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 148 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 164 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.