Решение № 2-3969/2024 2-3969/2024~М-3378/2024 М-3378/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-3969/2024

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2024-006231-70

Дело № 2-3969/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Гнатюк Е.В., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (сокращенное наименование – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.02.2024 заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей под 25 % годовых на срок до 07.02.2029. С 08.06.2024 ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 061 196,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 980 634,44 рублей, задолженность по процентам – 79 710,04 рублей, пени – 851,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 в размере в размере 1 061 196,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 980 634,44 рублей, задолженность по процентам – 79 710,04 рублей, пени – 851,85 рублей, с последующей уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 04.09.2024 года и до дня фактического исполнения должником свое обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 612 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что на основании анкеты-заявления 07.02.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита – 1 000 000 рублей (п. 1); срок действия кредита – до полного возврата суммы основанного долга, уплаты процентов и неустойки (до 07.02.2029 года) (п. 2); процентная ставка – 25 % годовых (п. 4); количество платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 6); обязанность заемщика заключить иные договоры - договор страхования жизни и здоровья (п. 9); цели использования кредита – покупка автомобиля, т.е. в целях, е связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12) (л.д.23-24, 12-13).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, в котором указаны даты платежей и их составные части (сумма основанного долга и проценты за пользование кредитом) (л.д. 14).

Подписав График заемщик принял на себя обязательство возвратить каждую часть кредита согласно кредитного договора/Условиям кредитования и Графика.

Из выписки по лицевому счету № за период с 07.02.2024 по 20.08.2024 следует, что 07.02.2024 банк предоставил ответчику-заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, банк обязательств по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме (л.д. 10-11).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщиком с июня 2024 года обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.02.2024 по 20.08.2024 (л.д.10-11).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом суммы по кредитному договору общая задолженность по состоянию на 03.09.2024 составляет 1061 196,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 980 634,44 рублей, задолженность по процентам – 79 710,04 рублей, пени – 851,85 рублей (л.д.8-9).

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

Свой контррасчет задолженности ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности и неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание положения статей ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, суд полагает, что требование банка о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 04.09.2024 года до дня фактического исполнения должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 612 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2024 (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 года в общем размере 1061 196,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 980 634,44 рублей, задолженность по процентам – 79 710,04 рублей, пени – 851,85 рублей, с последующей уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 04.09.2024 и до дня фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.