Решение № 2А-1620/2017 2А-1620/2017~М-1557/2017 А-1620/2017 М-1557/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-1620/2017

Дело №а-1620/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.о. Лобня об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, осужденного по приговору Лобненского городского суда Московской области от 27.10.2009 г. по ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2009 г. ФИО2 осужден Лобненским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03.11.2011 г. срок снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016 г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Врио начальника ОМВД г.о. Лобня ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 16.05.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 14.03.2017 г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не оспаривал, что привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, просил рассмотреть возможность установления административного надзора на меньший срок.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 27.10.2009 г. ФИО2 был осужден Лобненским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03.11.2011 г. срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Нижегородской области, освободился 25.03.2016 г. по отбытии срока наказания (л.д.9-22,23-24).

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление (ст.111 ч.4 УК РФ), кроме того, 16.05.2016 г., 14.03.2017 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ) (л.д.25-2627,28,29,30).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора на испрашиваемый административным истцом срок и ограничений в отношении ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, ст.ст.3,4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Лобня - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осуществление административного надзора за ФИО2 возложить на УУП ОМВД России по г.о. Лобня.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения им установленных судом обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 ноября 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в 10 дней.

Судья Озерова Е.Ю.