Решение № 2-3-109/2021 2-3-109/2021~М-3-46/2021 М-3-46/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3-109/2021

Дело №

УИД 40 RS 0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россльхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условием договора, заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 1498735 руб. 26 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ФИО2 поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483612 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14036 руб. 13 коп.

Истец о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал с АО «Россельхозбанк» Индивидуальные условия кредита (л.д. 20,26), что, согласно данным Индивидуальным условиям, является заявкой на заключение с Банком кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

В подписанных ФИО1 Индивидуальных условиях содержались персональные данные ФИО1 и сведения о его месте жительства и контактных телефонных номерах. Также в Индивидуальных условиях содержались о порядке и условиях заключенного кредитного договора; сведения о том, что ФИО1 ознакомился и обязался соблюдать Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Из подписанных заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий кредитования следует, что он осведомлен о полной стоимости кредита. В заявлении имеются подписи ответчика. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 получены и подписаны следующие приложения к кредитному договору №: Дополнительное соглашение № к кредитному договору (л.д. 28), а также График платежей (л.д.26-27). Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» подписал с ФИО2 договор № поручительства физического лица. В подписанном ФИО2 договоре о поручительстве физического лица содержались персональные данные ФИО2 и сведения о его месте жительства и контактных телефонных номерах. В договоре содержались данные о порядке и условиях заключенного кредитного договора; сведения о том, что ФИО2 ознакомилась и обязалась соблюдать условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Из подписанных поручителем ФИО2 условий кредитования следует, что она осведомлена о полной стоимости кредита. В заявлении имеются подписи ответчика. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 получено и подписано приложение к кредитному договору № График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. (л.д.32-33).

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 498735 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой 15.5 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа согласно графику. Договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и его акцепта (принятия предложения) АО «Россельхозбанк».

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и зачислил ответчику 1 498735 рублей 26 копеек, перечислив ФИО1 указанную сумму на счет №, что подтверждено выпиской движения по лицевому счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено расчетом задолженности с приложениями (л.д. 34-36). При этом истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждено представленным списком внутренних почтовых отправлений, направленных в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483612 руб. 62 коп., из которых 435855 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 36809 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 10948 руб. 10 коп. – пени, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, солидарно ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483612 руб. 62 коп., из которых 435855 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 36809 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 10948 руб. 10 коп. – пени.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 14036 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Павлютин

Копия верна. Судья А.Е. Павлютин