Решение № 2-738/2020 2-738/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-738/2020

Дело № 2-738/2020

29RS0001-01-2020-001270-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района Архангельской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него в порядке наследования по 1/3 доли каждого.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются детьми и наследниками после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен их отцу в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации № и свидетельство о праве собственности на землю, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было признано за Г., но в связи с болезнью отец не успел зарегистрировать его в органах государственной регистрации. Просят включить спорный жилой дом в наследственную массу и признать за ними право собственности на 1/3 долю каждому на жилой дом в порядке наследования.

По определению суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики администрация МО «Усть-Вельское», администрация Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей, возражений относительно заявленных исковых требований не высказали.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от наследства в пользу братьев и сестры.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 8 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что Г., являлся отцом ФИО1, ФИО2, ФИО3 что также подтверждается копиями записей актов о рождении №, №, № произведенных отделом ЗАГС. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО «<данные изъяты>», собственником жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес>, значится Г., о чем в похозяйственной книге № по <данные изъяты> сельскому Совету, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись.

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке при жизни им зарегистрировано не было.

Согласно копии свидетельства о смерти и акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о совершенных нотариальных действиях от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области К. следует, что по делу о праве наследования имущества Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые подали нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 до настоящего времени заявление о принятии наследства нотариусу не подал, наследство не принял, срок для принятия наследства пропустил. Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу по 1/3 доли каждому. Право собственности истцов на земельный участок также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом не выдавалось, в связи с тем, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из сообщения администрации Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом не является собственностью Вельского муниципального района и в реестре муниципальной собственности не числится.

Согласно уведомлениям и выпискам филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации, о правах и переходе прав на спорный объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Г.

Право собственности на спорный объект недвижимости было признано за Г. вступившим в законную силу решением суда, однако государственная регистрация права собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена не была.

Исходя из того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество после смерти отца Г., они приобрели и право собственности на спорное имущество в порядке наследования, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> каждый.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования к администрации МО «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района Архангельской области являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Усть-Вельское», администрации Вельского муниципального района Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Е.В. Глинская