Решение № 2-2452/2024 2-2452/2024~М-1477/2024 М-1477/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2452/2024

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес><дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее по тексту - АО КБ «Хлынов») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер>Ф45 от <дата>, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 522228 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых - 32636 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1618 руб. 14 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 487974 руб. 10 коп., также истец просит взыскать проценты по ставке 28 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее даты вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14422 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 419 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер>Ф45 от <дата> Ответчику был предоставлен кредит в размере 495000 руб. на срок до <дата> под 21% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 28% годовых. В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, истец обратился в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер>Ф45. Согласно Индивидуальных условий договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 495000 руб. сроком на 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21 % годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, начисляются проценты по ставке 28% годовых.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 495000 руб. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Из расчета, представленного истцом в обоснование заявленных требований, судом установлено, что на <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <номер>Ф45 от <дата> в размере 522228 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых - 32636 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1618 руб. 14 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 487974 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения очередных платежей, требования банка о досрочном взыскании кредита правомерны.

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неоднократном неисполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Истцом соблюден установленный в ст. 452 ГК Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования о погашении просроченной задолженности, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка полностью удовлетворены ответчиком не были.

Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора <номер>Ф45 от <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, является правомерным требование Банка о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов на просроченный основной долг по день вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, требования о взыскании на будущее процентов по ставке 28% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга, либо ее непогашенную часть за период с <дата> и по день фактического исполнения, но не далее дня вступления в силу решения суда, что не противоречит гражданскому законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме 419 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14422 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>Ф45 от <дата>, заключенный между акционерным обществом коммерческим банком «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» задолженность по кредитному договору <номер>Ф45 от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 522228 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых - 32636 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28 % годовых – 1618 руб. 14 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 487974 руб. 10 коп., а также проценты по ставке 28 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга, либо ее непогашенную часть за период с <дата> и по день фактического исполнения, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» почтовые расходы в размере 419 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14422 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.