Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Дело № 2-1059/20

03RS0044-01-2020-001470-39


Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 7 июля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием представителя ООО ПКФ «ЭкоЛайф» ФИО2,

помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2020 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЭкоЛайф» об увольнении с работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ООО ПКФ «ЭкоЛайф» в обоснование указав, что в период с 27.09.2019 по 05.11.2019 работала в ООО ПКФ «ЭкоЛайф» в качестве директора. Документы компании и печать передавал Учредитель компании ФИО2, который 1 октября 2019 уехал за переделы РФ и не выходил на связь в течение нескольких недель. В это время истец обнаружила, что компания имеет многочисленные задолженности перед государственными органами и контрагентами. 20 октября 2019 года истец приняла решение о приостановке оперативной деятельности компании, о чем сообщила Учредителю с просьбой об увольнении. 21 октября 2019 года истец написала Заявление об увольнении по собственному желанию с указанием даты увольнения 5 ноября в соответствии с требованиями ст. 80 ТК РФ. 5 ноября 2019 года вернувшись из отпуска ФИО2 забрал рабочий телефон, компьютер, печать и документы фирмы, отказался от обязательств по заработной плате, не принял заявление об увольнении. 4 декабря 2019 истец направила заявление об увольнении в адрес прописки учредителя заказным письмом. Но 8 января 2020 года заказанное письмо вернулось как невостребованная корреспонденция. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. 80, 84.1, 234, 236, 237, 391, 392 ТК РФ, просит обязать ООО ПКФ «ЭкоЛайф» (ФИО2 как Учредителя) уволить ее с занимаемой должности и надлежащим образом оформить изменения данных о руководящем составе в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ООО ПКФ «ЭкоЛайф ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ООО ПКФ «ЭкоЛайф ФИО2 иска ФИО3

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЭкоЛайф» об увольнении с работы, удовлетворить.

Обязать ООО ПКФ «ЭкоЛайф» (ФИО2 как Учредителя) уволить ФИО3 с занимаемой должности с 5 ноября 2019 года и надлежащим образом оформить изменения данных о руководящем составе в Едином государственном реестре юридических лиц.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.