Решение № 2-1-187/2019 2-187/2019 2-187/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1-187/2019

УИД 40RS0011-01-2019-000203-89

Дело № 2-1-187/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 14 мая 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании указав, что 15 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и согласился со всеми условиями договора, обязуясь их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за период с 18 февраля 2015 года по 21 марта 2019 года образовалась задолженность в сумме 218683 руб. 72 коп. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору№ от 15 октября 2014 года в размере - 218683 руб. 72 коп., в том числе: 92917 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 125766 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 15 октября 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит - в размере 100000 руб. 00 коп. на срок - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет - 47% годовых, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет - 5232 руб. 00 коп. (окончательный платеж – 15 октября 2017 года составляет 5170 руб. 36 коп.); схема погашения кредита - Аннуитет.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года следует, что обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняются, сумма задолженности ответчика перед банком на 21 марта 2019 года составляет - 218683 руб. 72 коп., в том числе: 92917 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 125766 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представала. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 15 октября 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в полном объеме.

Согласно платежному поручению №050706 от 26 марта 2019 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5386 руб. 84 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере - 218683 руб. 72 коп., в том числе: 92917 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 125766 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5386 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: