Решение № 2-1266/2023 2-1266/2023~М-1268/2023 М-1268/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1266/2023

Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее ООО МКК) «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

дд.мм.гггг, представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 52 492 рубля 58 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 01 774 рубля 78 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа №ЦЗ6СФ110344 на сумму 32 900 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг под 182,5% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 52 492 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 52 492 рубля 58 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 774 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа №ЦЗ6СФ110344 на сумму 32 900 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг под 182,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору займа составила 52 492 рубля 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 27 230 рублей 50 копеек, сумма процентов по основному долгу – 24 596 рублей 67 копеек и неустойка в сумме 665 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором займа №ЦЗ6СФ110344 от дд.мм.гггг.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 52 492 рубля 58 копеек, с учетом произведенных заемщиком добровольных платежей, что отражено в расчете задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При этом, в силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора займа, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 01 774 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6613 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН: <***>), задолженность по договору займа №ЦЗ6СФ110344 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 52 492 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27 230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) рублей 50 копеек, сумма процентов по основному долгу – 24 596 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек и неустойка в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 01 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв