Решение № 12-38/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38\2017


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Пристанского района № 13 от 10.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края», ей назначено наказание в виде административного ....

Прокурор ... обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит признать вышеуказанное постановление незаконным, отменить, материалы направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что из материалов дела не указано в чем именно выразилось и за какие действия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС.

В судебном заседании зам. прокурора КИА и потерпевшая ТЛМ поддержали протест.

Представитель от административной комиссии при администрации ... в судебное заседание не явился, судом был надлежаще извещен.

Выслушав заместителя прокурора КИА, потерпевшую ТЛМ, исследовав материалы деда, административное дело б\н, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно протокола и постановления об административном правонарушении следует, что ФИО1 признана виновной в том, что ... в ... минут допустила причинение собакой материального вреда гражданки ТЛМ В чем выразилось и за какие действия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, влечет отмену постановления, признание его незаконным и направления материалов на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора ... удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... ... от ... в отношении ФИО1 по ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края», материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья Н.А. Мартынова