Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело № 2-642/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Болотовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., судебных расходов указав в обоснование иска следующее.

28 марта 2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 65 000 рублей, которые обязалась вернуть на следующий день, то есть 29 марта 2019 года. В подтверждение заключенного договора и передачи денежных средств была составлена собственноручная расписка ФИО2 Свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 28 марта 2019 года в размере 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется её заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что 28 марта 2019 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 65 000 руб., сумма займа подлежала возврату в срок до 29 марта 2019 года, о чем свидетельствуют пояснения истца, а также письменная расписка о получении денежных средств от 29 марта 2019 года (л.д.14).

Так, из расписки от 28 марта 2019 года следует, что ФИО2 получила в долг сумму 65 000 руб. и обязуется вернуть сумму долга до 29 марта 2019 года.

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, сумма займа, подлежащая возврату, срок возврата займа. Письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В погашение займа ответчик погашения не производила.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ответчиком обязательства по договору займа в части возврата основного долга в размере 65 000 руб. не выполнены.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 65 000 руб. являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 28 марта 2019 года следует взыскать основной долг в размере 65 000 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 150 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28 марта 2019 года в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: