Решение № 2-2108/2021 2-2108/2021~М-720/2021 М-720/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2108/2021

№

54RS0№-96


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 июня 2021 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Исаковой Е.В.при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 783 рублей 39 копейки, государственной пошлины в размере 2533 рублей 50 копеек, суммы судебных издержек 10 000 рублей.

При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 178593 рублей 20 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 77783 рублей 39 копейки, из которых 50239 рублей 16 копейки - сумма основного долга, 27544 рублей 23 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 2533 рублей 50 копейки, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд ходатайство в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», сославшись на то, что срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» должен исчисляться с момента внесения ответчиком последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 178593,20 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 32,10% годовых.

Согласно пункту 1.2.6 договора кредитования, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами в размере 6 018 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения исполнения ФИО1 обязательств по уплате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и с настоящим исковым заявлением, равно как и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Председательствующий Е.В. Исакова