Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1029/2021

Дело № 2-1029/2021

УИД 16RS0038-01-2021-002829-45

Учёт № 203г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 93 500 руб. сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии и с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, установленного п.4.9. Общих условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий). В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору Банк в адрес ответчика направил требование *** от дд.мм.гг. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гг. составляет 196 068,26 руб., в том числе: просроченная задолженность – 78 241,51 руб., просроченные проценты – 1 693,37 руб., проценты по просроченной задолженности – 615,38 руб., неустойка по кредиту – 559,70 руб., неустойка по процентам – 610,06 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 97 885,29 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 16 462,95 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 196 068,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 121,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 93 500 руб. сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. (дата объявления резолютивной части) по делу А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. ответчику ФИО1 ПАО «Татфондбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается списком *** внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гг. квитанцией (л.д.28, 29).

Определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ (далее - мировой судья) от 25.13.2021, отменен судебный приказ мирового судьи от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Татфондбанк».

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Банку по состоянию на дд.мм.гг. составляет 196 068,26 руб., в том числе: просроченная задолженность – 78 241,51 руб., просроченные проценты – 1 693,37 руб., проценты по просроченной задолженности – 615,38 руб., неустойка по кредиту – 559,70 руб., неустойка по процентам – 610,06 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 97 885,29 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 16 462,95 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 196 068,26 руб., в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 121,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 196 068 (сто девяноста шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 78 241 (семьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 51 копейка, просроченные проценты – 1 693 (одна тысяча шестьсот девяноста три) рубля 37 копеек, проценты по просроченной задолженности – 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, неустойка по кредиту – 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 610 (шестьсот десять) рублей 06 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 97 885 (девяноста семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 16 462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) рубль 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья