Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск 02 декабря 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа; третье лицо ООО МФК «Экофинанс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать долг по договору потребительского кредита (займа) № <....> от 16 апреля 2018 года в размере 89 160 рублей, из которого: 30 000 руб. – сумма основного долга; 59 160 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2018 года по 11 августа 2018 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 80 коп.

В обоснование требований ООО «АРС ФИНАНС» сослалось на то, что 16 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № <....> «МикроКредит», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <....> руб. сроком на 30 дней с момента списания денежных средств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа 16 мая 2018 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 620,500 % годовых в порядке, предусмотренном договором.

Между тем, в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнила, продолжает фактически пользоваться заемными денежными средствами.

29 октября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ принял в полном объеме права требования, вытекающие из указанного договора займа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа № <....> от 16 апреля 2018 года в размере 89 160 рублей, из которого: 30 000 руб. – сумма основного долга; 59 160 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2018 года по 11 августа 2018 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 80 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.08.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ООО МФК «Экофинанс», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Статьей 11 (части 1, 3) названного Федерального закона предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 апреля 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № <....> «МикроКредит», согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <....> руб. (л.д. 8-11).

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пунктом 8.1 договора потребительского кредита (займа) № <....> договор заключен с использованием простой электронной подписи ответчика посредством использования кода <....>, подтверждающего факт формирования электронной подписи ФИО1 (л.д. 10 оборот, 11).

Получение ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита (займа) № <....> «МикроКредит» ФИО1 обязалась в срок по 16 мая 2018 года возвратить сумму займа в размере <....> руб. (пункт 2 договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 620,500 % годовых в размере <....> руб. (пункт 4 договора и Приложение № 1 к договору потребительского кредита (займа) № <....> «МикроКредит») (л.д. 8-10, 11). Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма займа подлежит возврату ответчиком в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет <....> руб., из которых <....> руб. – сумма основного долга, <....> руб. – сумма начисленных процентов. Кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (пункт 6)(л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1, подписав договор, подтвердила достижение полного согласия по всем условиям предоставления, использования и возврата займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора, ознакомление и согласие с Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора, а также то, что все положения Общих условий договора ей понятны (пункт 14 договора № <....>).

Таким образом, при заключении договора займа микрофинансовая организация – ООО МФК «Экофинанс», в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предоставила ФИО1 полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, её правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, в том числе о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <....>, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из договора потребительского кредита (займа) № <....> от 16.04.2018, заключенного с ответчиком (л.д. 16-18, 20-22, 24, 25).

Договор цессии не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ) и условиям договора потребительского кредита (займа) № <....> от 16.04.2018, заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 382, 389 ГК РФ, поскольку согласно пункту 13 договора займа № <....> от 16.04.2018 ответчик разрешает кредитору уступить права (требования), принадлежащие кредитору по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) персональные данные заемщика (л.д. 9). Оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для ответчика, когда не допускается без согласия должника уступка требования, у суда не имеется (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Права ФИО1 как заемщика при этом не нарушены, поскольку все права, предоставленные ей договором займа в отношении первоначального кредитора, сохранены в отношении нового кредитора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа ФИО1 сумму займа в размере <....> руб. и проценты за пользование суммой займа в определенный договором срок – 16 мая 2018 года, в сумме <....> руб. не вернула.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <....> от 16.04.2018 содержит сведения о том, что по состоянию на 11 августа 2018 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 89 160 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма просроченного основного долга; 59 160 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2018 года по 11 августа 2018 года.

Проведенная судом проверка показала, что вышеуказанный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора займа и не содержит каких-либо счетных ошибок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <....> от 16.04.2018 в размере 89 160 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 80 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями194–199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № <....> «МикроКредит» от 16 апреля 2018 года в размере 89 160 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. – сумму основного долга; 59 160 руб. 00 коп. – сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2018 года по 11 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: