Решение № 2А-367/2017 2А-367/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-367/2017

Дело№2а-367/2017

Поступило в суд 31.01.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

ФИО1 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 овича задолженность по налогам и пени в общем размере 1975,55 рублей в том числе:

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137,67 рублей;

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 рублей

пени 27,55 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 113 рублей;

Пени 66,52 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 181,298 рублей

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 334,59 рублей

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 334,59 рублей;

Пени 136,42 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем следующего имущества:

земельный участок, расположенный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

жилой дом, расположенный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

легковой автомобиль ФИО2 № г/н не выдан, ДД.ММ.ГГГГ л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль Хюндай Гетц №н не выдан<данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль Тойота Фун-Карго г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись уведомления №, №, №, №, № с расчетом транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

МИФНС России № по <адрес> направлялись в адрес налогоплательщика требования №, №, № №, с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.49), при подаче заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении (л.д.52)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8).

Согласно сведений регистрирующих органов на имя ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Нисан Альмера Классик № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль Хюндай Гетц № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль Тойота Фун-Карго г/н №, 87 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.10)

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 137,67 рублей (107 л.с. х 10 рублей х 1 месяц + 97 л.с. х 6 рублей х 1 месяц), ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 рублей (87 л.с. х 6 рублей х 7/12 месяцев) исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (жилой дом).

Согласно сведений регистрирующих органов ФИО3 является собственником жилого дома в <адрес> по адресу <адрес>, стоимостью 250972 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11)

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 451,82 рублей (250972 рублей х 0,09 х 4 года)

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения <адрес>), на территории которого введен налог.

Согласно сведений регистрирующих органов ФИО3 является собственником земельного участка в <адрес>, стоимостью 334590,08 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12)

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 850,47 рублей.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись уведомления №, №, №, № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 15-16, 17-18, 19-21).

По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени:

- 27,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу;

- 66,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

-136,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу.

МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требование №, №, № № с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 25-27, 28-29, 30-31). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверены расчеты налогов и пени, расчет соответствует требованиям закона, и арифметически верен. Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., кроме того административный ответчик признал требования, что является его правом. Поскольку наличие налоговой недоимки подтверждено документально, суд принимает признание административным ответчиком заявленных требований, и удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО3 овича, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 1975,55 рублей из которых

-транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137,67 рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 рублей

-пени 27,55 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,94 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 рублей;

Пени 66,52 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 181,298 рублей

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 334,59 рублей

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 334,59 рублей;

Пени 136,42 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу.

Взыскать с ФИО3 овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ