Апелляционное постановление № 22-6569/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-842/2025

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №...

Рег. №... Судья: Маврин А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Азимовой Ф.А.,

с участием прокурора Мотренко И.С.,

представителя потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Шубина А.Л.,

обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Демченко А.В.,

обвиняемой ФИО5 и ее защитника – адвоката Козырева А.А.,

обвиняемой ФИО6 и ее защитника – адвоката Сысоева И.Н.,

обвиняемой ФИО7 и ее защитника – адвоката Пальмского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода),

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов) направлено по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 эпизода), ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов) направлено по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 представлено ходатайство об отзыве апелляционного представления, поддержанное прокурором Мотренко И.С. Представитель потерпевшего ПАО «<...>» ФИО2 не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора. Обвиняемые и их защитники также не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что апелляционные жалобы и представление от иных лиц не поступали, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 подлежит прекращению.

Учитывая, что в связи с отзывом апелляционного представления отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья