Апелляционное определение № 02-0348/2025 02-0348/2025(02-5108/2024)~М-3898/2024 02-5108/2024 33-15640/2026 М-3898/2024 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-0348/2025

Судья фио

Гр.дело №33-15640/26 (II.инстанция)

№2-348/25 (1 инстанция)

УИД 77RS0004-02-2024-006061-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам истца фио, финансового управляющего фио – фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 ноября 2025 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-348\2025 по иску фио к ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Судом на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истец фио, финансовый управляющий фио – фио в частных жалобах.

Представитель ответчика ООО «ЦВИ», финансовый управляющей фио – фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление фио к ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.213.25 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решением Арбитражного суда адрес от 26 декабря 2022 года в отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина, при этом в нарушение абзаца 5 пункта 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подано не финансовым управляющим истца, а банкротом самостоятельно.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление фио к ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств суд не учел, что на дату подачи искового заявления в суд определением Арбитражного суда адрес от 22 декабря 2022 года, на которое сослался суд первой инстанции, в отношении фио в рамках дела о банкротстве поледеней, введена не процедура реализации имущества, а процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, в силу приведенных положений закона в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в судах в спорах, в том числе о взыскании денег в пользу гражданина, в качестве третьего лица.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «ЦВИ» подано фио непосредственно. При этом в исковом заявлении финансовый управляющий фио – фио указана в качестве третьего лица, что соответствует положениям п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда об оставлении искового заявления фио к ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Гагаринского районного суда адрес от 11 ноября 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску фио к ООО «ЦВИ» о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: