Решение № 2-1281/2018 2-1281/2018 ~ М-1232/2018 М-1232/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 июня 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., участием помощника прокурора <адрес> РБ Дашикина М.Р., истицы ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1281-18 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесное повреждение в виде ушиба грудины, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в 2017 году ей был установлен двухкамерный электрокардио стимулятор, тогда как в момент ДТП она получила ушиб грудной клетки, что создавало опасность для ее жизни и здоровья, при этом испытала сильный испуг, физическую боль, а состояние здоровья ухудшилось. Находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что готов выплатить истице моральный вред 2000 рублей, за юридические услуги 3000 рублей.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично в размере 20000 рублей, изучив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону автодороги <адрес> в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что истица в связи с полученными в результате ДТП травмами, находилась на амбулаторном лечении у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действиями ответчика был причинен моральный вред ФИО2 в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях, переживаниях по поводу ДТП и физической боли.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично в размере 20000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, материального положения ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств произошедшего ДТП и поведения виновника после произошедшего ДТП.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, определенной с учетом сложности и категории дела, отсутствия представителя при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридической помощи 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов