Решение № 2А-3323/2018 2А-3323/2018 ~ М-2221/2018 М-2221/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-3323/2018

№2а-3323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Правкине А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриева И.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 29.08.2008 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободилась по отбытии наказания 09.08.2013 г. с административным надзором на срок 6 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрет пребывания в определенных местах: развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубов.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировала условия нахождения под контролем, нарушив общественный порядок, неоднократно привлечена к административной ответственности 19.03.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.06.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 работает заведующей производства ООО «Спецстиль». Проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриев И.Г. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Норильского городского суда Красноярского края от 29.08.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 02.06.2006 г., которым она осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 09.08.2013 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах: развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов.

ФИО2 10.02.2013 г. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с 22.11.2013г.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустила правонарушение, против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности 19.03.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.06.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение ею административных правонарушений.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.08.2013 г. ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г.