Решение № 2-3342/2018 2-3342/2018 ~ М-2303/2018 М-2303/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3342/2018

Дело № 2-3342\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>9. В обоснование указал, что он является отцом ФИО2 ( ФИО12) Я.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал дочь в квартиру по вышеуказанному адресу, где на тот момент проживал еще его отец ФИО5 Со своей бывшей женой вместе не проживает с 1993года и дочь проживала с ней. Я прописал дочь в надежде, что дочь будет жить с ним. После прописки дочь отказалась жить с ним и дедом и продолжала жить с матерью. В 2012 году дочь по интернету познакомилась с парнем и уехала жить к нему в <адрес>, где вышла замуж, родился ребенок. У ее мужа в Твери есть квартира, где зарегистрирован их общий ребенок, дочь работает в Твери. После того как вышла замуж в Уфе бывает очень редко. Сам он с 2007 года проживает в гражданском браке с другой женщиной, а с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ней. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.83 ЖК РФ, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из спорной квартиры.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. При этом указала, что ответчик проживает со своей семьей в другом городе, имеет место работы, личных вещей ответчика в квартире нет, после наступления совершеннолетия ответчик требование о праве пользования квартирой, о вселении не предъявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направленная телеграмма по месту фактического проживания вернулась с указанием «адресат не проживает».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте проживания ответчиков суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Савенко С.В. просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ по доверенности ФИО4 решение вопроса оставила на усмотрение суда.

На судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции МВД по РБ, отдела опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г.Уфа не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд пришел к следующему.

Положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Приведенные нормы предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное местожительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 57,20 кв. м, жилой площадью 38,60 кв. м, предоставлена ФИО1 на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ЕРКЦ отделение «Вологодское» в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь - ответчик по делу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено, ответчик фактически с 1993 года в спорной квартире не проживает, в малолетнем возрасте выехала вместе с матерью, а в 2012 году ответчик уехала на постоянное место жительство в <адрес>, где создала свою семью, родила ребенка и имеет постоянное место работы в этом городе.

Также установлено, что фактически истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в гражданском браке с другой женщиной, а с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ней. Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель.

Так в судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в гражданском браке с истцом, а в феврале ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировали брак. Ответчик постоянно со своей семьей проживает в <адрес>, последний раз приезжала в г.Уфу в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик за все это время какие-либо требования по поводу право пользования квартирой не заявляла, истец с матерью ответчика состоял в гражданском браке.

В судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по соседству с истцом, раньше с В. вместе проживал его отец ФИО6. Она даже не знала, что у В. имеется ребенок, ответчика она не видела, поскольку ранее В. с гражданской женой проживал в съемной квартире.

После достижения совершеннолетия ответчик ФИО2 не предъявляла требований по вселению, пользованию спорным жилым помещением, проживает в другом городе, где имеет семью и место работы. Доказательств вынужденного не проживания в спорной квартире с ее стороны суду не предоставлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из приведенных норм права, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова