Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-754/2025

2-754/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Ковалик К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Д.В.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

истец, Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, местоположение объекта: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. В отношении должника Д.В.В. на исполнении в ОСП ПО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: № о взыскании в пользу ФССП России в порядке регресса 691230,40руб.; № №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 54087,01руб. в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере 9341860,42руб. в пользу <данные изъяты>»; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1948888,28руб. в пользу <данные изъяты>»; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420681,83руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>»; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1633131,72руб в пользу взыскателя <данные изъяты>». Общая сумма долга составляет 14090679,38руб. В рамках проведенной проверки имущественного положения должника были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. За должником зарегистрированы автотранспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., госномер №, номер кузова №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. госномер №, номер шасси №, грузовые автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ.в., госномер №,VIN №, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГв., госномер №,VIN №. Судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно уведомлению УГИБДД УВД по <адрес> постановление исполнено. Однако, транспортные средства не установлены, от должника получено объяснение. Должник является пенсионером, в связи с чем обращено взыскание на пенсию должника и направлено в МСЦ «<данные изъяты>». Должник осуществляет трудовую деятельность в КГБУ «<адрес>», обращено взыскание на заработную плату должника. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди (ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве») достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, не участвующее в производственном процессе, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица- ФССП России- не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца- ОСП по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Д.В.В. настаивала на рассмотрении иска по существу в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица- ФССП России.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Д.В.В. исковые требования признал, пояснил, что не имеет достаточных денежных средств для погашений всей задолженности по исполнительным производствам. Полагает, что следует обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, данный участок не застроен, объектов недвижимости на участке не возведено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с материалами дела, в отношении ответчика Д.В.В. в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства:

№-ИП о взыскании в пользу ФССП России в порядке регресса 691230,40руб.;

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 54087,01руб. в пользу МИФНС России № по <адрес>;

№-ИП о взыскании задолженности в размере 9341860,42руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1948888,28руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420681,83руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>»;

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1633131,72руб в пользу взыскателя <данные изъяты>».

Общая сумма долга составляет 14090679,38руб.

В рамках проведенной проверки имущественного положения должника были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации. Денежных средств недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Обратить взыскание на транспортные средства, зарегистрированные на имя Д.В.В.: <данные изъяты>;

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - не представляется возможным, поскольку транспортные средства судебным приставом- исполнителем не обнаружены.

Как пояснил Д.В.В., транспортные средства зарегистрированы на его имя, однако, фактически утилизированы до запрета регистрационных действий. Транспортные средства с учета не сняты, т.к. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. В судебном порядке с требованием о снятии транспортных средств с регистрационного учета, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий, об изменении способа исполнения решения суда, которым обращено взыскание на транспортные средства, не обращался.

Ответчик трудоустроен в КГБУ «<адрес>», является пенсионером, на его иждивении находится престарелая мать. С его заработной платы и пенсии осуществляется гашение задолженностей по исполнительным производствам. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания имущество, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Д.В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, местоположение объекта: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Земельный участок не отнесен к перечню имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждена невозможность исполнения требований сводного исполнительного производства иным способом. Судебным приставом- исполнителем предприняты меры для погашения задолженности в соответствии со ст. Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Д.В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, местоположение объекта: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащий Д.В.В. (№ на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено-ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вахрушева О.А.