Решение № 12-419/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-419/2017

Дело №12-419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу В.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он, как должностное лицо - директор <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

<данные изъяты>

2. Ст. 17.7. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из норм ст.5 УПК РФ дознаватель- должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 156 УПК РФ дознание начинается с момента возбуждения уголовного дела. Применительно к органам дознания системы МВД РФ дознаватель - это аттестованный сотрудник государственного учреждения, уполномоченный на осуществление уголовно-процессуальной деятельности после констатации в материале проверки (заявлении, сообщении о преступлении) достаточных данных, указывающих на наличие в деянии признаков объективной стороны состава какого-либо преступления. То есть дознаватель расследует преступления (ведет уголовные дела, а в последствии направляет в суд) преступления относящиеся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.41 УПК РФ полномочия органа дознания, предусмотренные п. 1 ч.2 ст. 40 УПК РФ возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения. Согласно п. 1 ч.2 ст.40 УПК РФ на органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ;

2) выполнение неотложных следственных Действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном ст. 157 УПК РФ;

3) осуществление иных предусмотренных УПК РФ полномочий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 К.Г,Г, доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по перечисленным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ФИО1 К.Г,Г,, суд приходит к следующему.

Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его отказ в предоставлении информации был правомерным, поскольку запрос <данные изъяты> не соответствовал требованиям законодательства, суд находит необоснованными. <данные изъяты>

Доводы жалобы ФИО1 о том, что запрос № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан неуполномоченным лицом, суд находит не основанными на законе. Ж.А.В,, подписавший указанный запрос, является начальником органа дознания и лицом, уполномоченным проводить дознание. Кроме того, в силу п. 1. ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ, Ж.А.В,, как начальник органа дознания, уполномочен лично рассматривать сообщения о преступлении и проводить проверку по указанным сообщениям.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> ФИО1 о привлечении его к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ соответствует требованиям закона, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> В.В.И., оставить без изменения, жалобу В.В.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов