Приговор № 1-44/2020 1-871/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

№1-44/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 23.04.2018 по 19-00 часов 28.04.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл к гаражному кооперативу «<данные изъяты> расположенному по пер.Новочеркасскому в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к тыльной стене гаража № гаражного кооператива «Уголек», где с помощью имевшейся у него монтировки проломил в стене проем, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: 4 литых автомобильных диска R-13 стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 4000 рублей, 1 погружной насос «Малыш» стоимостью 1200 рублей, 1 шланг для полива стоимостью 500 рублей, 2 смесителя для воды стоимостью 3000 рублей каждый общей стоимостью 6000 рублей, 1 смеситель для воды стоимостью 2000 рублей, мужские туфли стоимостью 1500 рублей, 3 пары комнатных тапочек стоимостью 500 рублей за 1 пару общей стоимостью 1500 рублей, 1 набор кухонных ножей с подставкой стоимостью 15000 рублей, 1 бинокль стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 37700 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 37700 рублей.

Он же, в период времени с 06-00 часов по 08-00 часов 01.05.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл ко двору многоквартирного <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку зашел во двор общего пользования указанного домовладения, где свободным доступом тайно похитил припаркованный у стены дома велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6 После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, в период времени с 17-40 часов по 17-50 часов 04.06.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из багажного отделения припаркованного по указанному адресу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, свободным доступом, открыв незапертую крышку багажника, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: бензопилу <данные изъяты> стоимостью 6375 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 6375 рублей.

Он же, в период времени с декабря 2018 года по 09-00 часов 10.03.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к строящемуся нежилому дому № по пер.Демехина в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через калитку зашел во двор, подошел к указанному дому и с помощью имевшейся у него отвертки путем отжима повредил запорное устройство металлопластикового окна, после чего через это окно незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5, а именно: УШМ <данные изъяты> стоимостью 3850 рублей, лазерный уровень стоимостью 2470 рублей, электродрель <данные изъяты>» стоимостью 2940 рублей, перфоратор <данные изъяты>» стоимостью 4550 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2100 рублей, диски для УШМ алмазные по бетону стоимостью 2160 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 18070 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 18070 рублей.

Он же, в период времени с 18-25 часов по 20-15 часов 13.03.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез во двор через забор, подошел к нежилой летней кухне, расположенной во дворе указанного домовладения и свободным доступом через незапертые двери незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: обогреватель <данные изъяты> стоимостью 2625 рублей и ТВ-приставку <данные изъяты>» стоимостью 910 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3535 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3535 рублей.

Он же, в период времени с 17-55 часов 21.04.2019 по 10-00 часов 22.04.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к дому № по пер. Офицерский в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез во двор через забор, подошел к указанному дому и с помощью имевшейся у него монтировки сломал запорное устройство металлопластиковой балконной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный нежилой строящийся дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: торцовочную пилу <данные изъяты> в корпусе желтого цвета стоимостью 9000 рублей, шуруповерт <данные изъяты> в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 7000 рублей, перфоратор <данные изъяты> в корпусе черно-синего цвета стоимостью 3500 рублей, УШМ иностранного производства стоимостью 2500 рублей, набор автомобильных ключей стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 26000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Он же, в период времени с 20-00 часов 02.05.2019 по 12-00 часов 03.05.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к строящемуся нежилому дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез во двор через забор, подошел к указанному дому и с помощью имевшейся у него отвертки путем отжима повредил запорное устройство металлопластикового окна, после чего через это окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил охранную станцию <данные изъяты>» производства ЗАО <данные изъяты> стоимостью 50400 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 50400 рублей.

Он же, в период времени с декабря 2018 года по 09-00 часов 05.05.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл к строящемуся нежилому дому № по пер. Минский в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), перелез во двор через забор, подошел к указанному дому и руками выставил самодельную деревянную раму из оконного проема, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4, а именно: 2 УШМ <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2600 рублей, электродрель <данные изъяты> стоимостью 1105 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 520 рублей, ручной миксер для бетона стоимостью 5200 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6300 рублей, электропилу в корпусе серебристого цвета стоимостью 4900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 20625 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 20625 рублей.

Он же, в период времени с 20-00 часов 04.06.2019 по 07-00 часов 05.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, прибыл к домовладению № по пер. Орлова в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез во двор через забор, подошел к хозяйственной постройке (сарай) и с помощью имевшейся у него отвертки, вынул деревянную раму из проема окна, после чего незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №8, а именно: сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 6428 рублей 50 копеек, сварочную маску (хамелеон) стоимостью 1949 рублей 35 копеек, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 2450 рублей, мойку высокого давления <данные изъяты> стоимостью 2730 рублей, УШМ <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, УШМ «Интерскол» стоимостью 1190 рублей, УШМ <данные изъяты> стоимостью 2625 рублей, УШМ <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 20622 рубля 85 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 20622 рубля 85 копеек.

Он же, в период времени с 12-30 часов 03.07.2019 по 23-00 часа 05.07.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл к нежилому дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез во двор через забор, подошел к указанному нежилому дому и с помощью имевшейся у него отвертки путем отжима повредил запорное устройство металлопластикового окна, после чего через это окно незаконно проник в вышеуказанный строящийся дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №7: водонагреватель «Atlantic» стоимостью 7440 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7440 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества Потерпевший №9:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется гараж № в гаражном кооперативе по пер. Новочеркасский в <адрес>, где он хранит личные вещи, которые он перевез из квартиры. 23.04.2018 он там занимался делами, после чего закрыл его и уехал. 28.04.2018 примерно в 19-00 часов он приехал в гараж, где не смог открыть ворота, а когда осмотрел гараж, то обнаружил в стене отверстие размером 50x70 см, в которое он смог пролезть и изнутри открыть ворота. Также он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей: 2 смесителей стоимостью по 3000 рублей, 1 смесителя стоимостью 2000 рублей, погружного насоса <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, поливочного шланга стоимостью 500 рублей, 2 автомобильных дисков литых R-13 по цене 1000 рублей за штуку. Впоследствии он обнаружил, что в коробке, где он хранит обувь, отсутствуют туфли мужские стоимостью 1500 рублей, 3 пары комнатных тапочек стоимостью по 500 рублей, набор кухонных ножей стоимостью 15000 рублей, бинокль стоимостью 6000 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 37700 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13000 рублей. Также ему причинен материальный ущерб в результате повреждения стены гаражного помещения в сумме 4000 рублей, так как эту сумму он потратил на ремонт стены (т.1 л.д. 142-143);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2018 он находился на строительном рынке «Стайер», где подрабатывал грузчиком. В конце апреля 2018 года, точного числа не помнит, около 11-00 часов к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО4, и предложил приобрести у него поливное оборудование для огорода, а именно: насос, шланг и смесители, при этом сообщил, что данное имущество принадлежит ему и, так как он срочно нуждается в деньгах, то продает его по недорогой цене, его заинтересовало данное предложение и он согласился посмотреть данное оборудование, после чего парень сообщил ему, что это все находится у него дома, и они вместе на автомобиле такси приехали к нему домой на п. ХБК, где подъехав к дому № по <адрес>, прошли в первый подъезд, где поднялись на 4-й этаж, зашли в помещение его квартиры, где ФИО4 показал ему погружной водяной насос, три смесителя водяных, шланг для полива и четыре литых диска диаметром R-13, о которых они с ФИО4 ранее договаривались. За все он предложил цену 5000 рублей, его это устроило и он согласился, передав при этом ФИО4 вышеуказанные денежные средства. Затем он за несколько раз перенес все вышеперечисленное на улицу к подъезду, погрузил все в данную машину и отвез на «Стайер», где перепродал все вышеперечисленное ранее неизвестным ему людям за 8000 рублей. О том, что имущество было похищено, он не знал, так как ФИО4 сказал, что оно принадлежит ему. О том, что имущество краденое, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции (т.1 л.д. 158);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел автомобильные диски, шланг для полива, смесители (т.1 л.д. 170-171);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2018г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 23.04.2018 по 28.04.2018 из гаража № «<данные изъяты> по пер. Новочеркасский в <адрес> тайно похитил его имущество на сумму 18500 рублей (т.1 Л.д. 117);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2018г., согласно которому был осмотрен гараж № ГК «Уголек» по пер.Новочеркасский в <адрес> и обнаружены следы повреждений задней стены гаража (т.1 Л.д. 119-123);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.07.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в апреле 2018г. совершил тайное хищение имущества из гаража в ГК <данные изъяты>» по пер. Новочерсский в <адрес> (т.1 л.д. 135);

-справкой ООО НЭЦ <данные изъяты> от 29.04.2018г., согласно которой стоимость с учетом износа литого диска R-13 на момент совершения преступления составляет 500 рублей, погружного насоса-360 рублей, шланга для полива-90 рублей, смесителя-1200 рублей (т.1 л.д.13);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому он на месте преступления подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил из гаража № ГК «Уголек» по пер.Новочеркасскому в <адрес> тайное хищение имущества Потерпевший №9 (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного проникновения им в гараж и хищения из него имущества, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.166-168);

По факту хищения имущества Потерпевший №6:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году она для своего сына приобрела велосипед <данные изъяты> черно-синего цвета за 18000 рублей на рынке «<данные изъяты> Велосипед хранился на территории домовладения по месту ее жительства. 30.04.2018 примерно в 23-45 часов ее супруг поставил велосипед во дворе дома, а в 08-00 часов 01.05.2018 ее сын собрался на нем поехать, но его не обнаружил. Со стоимостью велосипеда на момент совершения преступления в сумме 10000 рублей она согласна. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для нее значительным, так как ее доход составляет 20000 рублей (т.1 л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном около парковки СГМ «Магнит» по адресу <адрес>, пер. Комиссаровский, <адрес>, где реализует велосипеды, а также осуществляет ремонт велотехники. Ранее, до 2019 года его магазин был расположен на территории рынка <данные изъяты> Примерно с 1 по 3 мая 2018 года около 08-00 часов на рынок «Стайер» на велосипеде приехал мужчина по имени ФИО4, иногда он к нему заходил в магазин, смотрел товар, общались на различные темы. ФИО4 рассказал, что занимается ремонтом кровли, а также другими строительными работами. В тот день ФИО4 приехал на велосипеде черно-синего цвета фирмы <данные изъяты> в ходе беседы он предложил ему приобрести этот велосипед за 7000 рублей. Он был в хорошем состоянии. Других особенностей велосипеда он не помнит. Поскольку парень его заверил, что этот велосипед принадлежит ему, и это было выгодное предложение, то он ему поверил и согласился приобрести его. Он передал этому парню 7000 рублей. Впоследствии данный велосипед он немного отремонтировал, поменял подкрылки и в течении примерно 2-х недель продал неизвестному парню. О том, что этот велосипед краденный, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции. Каких-либо других вещей у этого парня он не приобретал и более он его не видел (т.1 л.д. 98);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО11 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел велосипед (т.1 л.д. 110-111);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2018г., согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 06-00 часов до 08-00 часов 01.05.2018 со двора <адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащий ей велосипед <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей (т.1 л.д. 67);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018г., согласно которому был осмотрен двор <адрес> в <адрес> и обнаружено отсутствие велосипеда (т.1 л.д. 69-71);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.07.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в мае 2018г. совершил тайное хищение велосипеда со двора <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 85);

-справкой ООО НЭЦ <данные изъяты> от 10.05.2018г., согласно которой стоимость велосипеда «Forward Agris 1» на момент совершения преступления с учетом износа составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 74);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому он на месте преступления подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил со двора <адрес> в <адрес> тайное хищение велосипеда «Forward Agris 1», принадлежащего Потерпевший №6 (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им велосипеда со двора домовладения, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.106-108);

По эпизоду хищения имущества у ФИО13:

-показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.06.2018 года в вечернее время около 17-40 часов он на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион подъехал к магазину по адресу <адрес> целью совершения покупок. Выйдя из автомобиля, пошел в магазин и при этом забыл закрыть его, на тот момент в салоне автомобиля ничего ценного не было. Сделав покупки в магазине, он подошел к принадлежащему ему автомобилю и обнаружил, что крышка багажника открыта. Подняв крышку багажника, он обнаружил, что из багажника пропала бензопила марки <данные изъяты> серо-оранжевого цвета, которую он использовал для спила деревьев. Приобретал данную бензопилу он в феврале месяце 2018 года за 7500 рублей. При этом возле автомобиля и на лавочке возле магазина, в котором он делал покупки, никого подозрительного не было. Кто мог совершить кражу принадлежащей ему бензопилы, ему не известно. Ущерб для него является значительным, так как он временно нигде не работает. Со справкой ТПП от 05.06.2018г. он ознакомлен, с суммой причиненного ему ущерба в сумме 6 375 рублей он полностью согласен (т.1 л.д. 18-19);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2018 года он находился на <адрес> в районе остановки «Машиносчетной» в <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил приобрести у него недорого строительный электроинструмент. Парень предложил ему приобрести у него бензопилу. Его заинтересовало это предложение, так как ему необходима такая пила. На вид пила находилась в неплохом состоянии фирмы «Электроприбор» в корпусе серо-оранжевого цвета. Других особенностей он уже не помнит. Поскольку проверить не было возможности, то он решил приобрести ее за 2500 рублей, на что парень согласился. Поскольку парень его заверил, что эта пила принадлежит ему и это было выгодное предложение, то ему поверил и согласился приобрести пилу. Он передал этому парню 2500 рублей. Впоследствии данной пилой он пользовался около 3-х недель, но потом она сгорела, он посчитал ее ремонт нецелесообразным и выбросил ее. О том, что эта пила краденная, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции. Каких-либо других вещей у этого парня он не приобретал, сам он ему ничего более не предлагал и более он его не видел (т.1 л.д. 46);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел бензопилу <данные изъяты>» (т.1 л.д. 58-59);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.06.2018г., согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17-40 часов до 17-50 часов 04.06.2018 из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, тайно похитил бензопилу стоимостью 7500 рублей (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018г., согласно которому было осмотрено багажное отделение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 6-7);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.08.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что летом 2018 г. тайно похитил бензопилу из багажника автомобиля «<данные изъяты> припаркованного около <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 34);

-справкой союза ТПП <адрес> от 05.06.2018г., согласно которой стоимость бензопилы на момент совершения преступления с учетом износа составляет 6375 рублей (т.1 л.д. 11);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому, находясь на месте совершения преступления, он подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> припаркованного около <адрес> в <адрес>, тайное хищение бензопилы (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им велосипеда со двора домовладения, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.166-168);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им бензопилы из багажника автомобиля, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.54-56);

По факту хищения имущества у Потерпевший №5:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть домовладение, расположенное по адресу <адрес>, пер. Демехина, <адрес>, где он с 2017 года по настоящее время строит дом. Так как дом находится еще на стадии строительства и непригоден для проживания, то он находился там часто только в теплое время года. В декабре 2018 года он остановил стройку и оставил все принадлежащие ему строительные инструменты внутри строящегося дома на хранение. Дом имеет стены, крышу, окна, но нет коммуникаций и отделочных работ. В декабре 2018 года, когда он оставил все принадлежащие ему строительные инструменты внутри дома, он запер все двери и более на территории строящегося домовладения по вышеуказанному адресу не появлялся. 10.03.2019 в 09-00 часов он приехал на территорию строящегося дома и обнаружил, что в доме повреждены три металлопластиковых окна, имеются следы отжима. Одно из них со стороны огорода взломано. Войдя в дом, он обнаружил, что отсутствует строительный электроинструмент: болгарка фирмы <данные изъяты> в корпусе серого цвета, которую он приобретал в 2017 году за 5500 рублей, лазерный уровень в корпусе красного цвета, приобретал в 2017 году за 3800 рублей, электродрель <данные изъяты> в корпусе серого цвета, приобретал ее в 2017 году за 4200 рублей, перфоратор <данные изъяты>» в корпусе сине-серебристого цвета, приобретал в 2015 году за 3500 рублей, два диска для болгарки алмазных для бетона, приобретал за 2400 рублей. Каких-либо чеков, бирок, документов на похищенные изделия у него не сохранились. С экспертной оценкой, представленной ему на обозрение, о стоимости похищенных инструментов на момент совершения преступления на сумму 18070 рублей он согласен. Ущерб для него значительный (т.2 л.д. 134-135);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.03.2019г. около 10-00 часов он находился на рынке «Стайер» в <адрес>. Когда проходил по пер. Комисссаровский <адрес>, то к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил ему приобрести у него недорого строительный электроинструмент: дрель, болгарку, перфоратор. Его заинтересовало это предложение, так как ему необходима была болгарка. На вид болгарка находилась в неплохом состоянии, фирмы <данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Поскольку проверить ее не было возможности, то он решил приобрести ее за 1000 рублей, на что парень согласился. Также он осмотрел другие вещи: перфоратор <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, шуруповерт <данные изъяты> в корпусе серого цвета. Парень сказал, что все вместе отдаст за 5500 рублей, так как ему надо срочно отдать долг. Он посчитал, что это выгодное предложение и то, что парень заверил его, что это принадлежит ему, поскольку он занимается стройками, то он ему поверил и согласился приобрести все вещи. Он передал этому парню 5500 рублей, а парень передал ему вещи и ушел. Впоследствии данными инструментами он пользовался около месяца, но потом они пришли в негодность из-за того, что он часто ими пользовался, а их ремонт посчитал нецелесообразным и выбросил все. О том, что эти инструменты краденые, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции. Каких-либо других вещей у этого парня он не приобретал, сам он ему более не предлагал и более он его не видел (т.2 л.д. 120);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО14 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел электроинструменты (т.2 л.д. 136-137);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.07.2018г., согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с января по март 2019года из <адрес> по пер.Демехина в <адрес> тайно похитил его имущество на сумму 26400 рублей (т.2 Л.д. 97);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018г., согласно которому был осмотрен строящийся <адрес> по пер.Демехина в <адрес> и обнаружено повреждение окна (т.2 л.д. 100-103);

-справкой НЦЭИО <данные изъяты> от 23.07.2018г., согласно которой с учетом износа на момент совершения преступления стоимость болгарки «Интерскол» составляет 3850 рублей, лазерного уровня-2470 рублей, дрели <данные изъяты> -2940 рублей, перфоратора Интерскол» -4550 рублей, шуроповерта «<данные изъяты>2100 рублей, стоимость дисков для болгарки-2160 рублей (т.2 л.д. 111-112);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому он на месте преступления подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил из <адрес> по пер. Демехина в <адрес> тайное хищение имущества (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им электроинструментов из строящегося дома, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.54-56);

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. Также у него имеется кухня, которая расположена во дворе указанного домовладения, которая используется как подсобное помещение, где хранятся различные предметы, кухонная утварь. Данную кухню он закрывает на ночь на навесной замок. Около 18-30 часов 13.03.2019г. дверь в нее он не закрывал, а накинул навесной замок на входную дверь кухни и отправился в домовладение. Все окна в кухне были закрыты. Затем около 20-30 часов он отправился обратно в кухню с целью выключения газового оборудования. Подойдя к двери кухни, обнаружил отсутствие навесного замка. После чего, зайдя в помещение кухни, он обнаружил навесной замок, который находился на диван-кровати, а в помещении кухни отсутствовал кварцевый обогреватель марки <данные изъяты> который он приобрел в августе 2017 году за денежные средства в размере 2400 рублей, а также отсутствовала ТВ-приставка (цифровой ревизионный приемник) марки «<данные изъяты>, которую он приобрел в декабре 2017 года за денежные средства в размере 1300 рублей. С представленной ему на обозрение справкой независимого центра экспертизы и оценкой «ЭкспертПрофи» от 22.03.2019г. о том, что стоимость похищенного имущества с учетом физического износа составляет 3535 рублей, он согласен (т.2 л.д. 43-44);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в марте 2019 года он находился на рынке «Стайер» в <адрес>. Когда он проходил по пер.Черенкова, то к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил ему приобрести у него недорого обогреватель и ТВ-приставку. Его заинтересовало это предложение, так как ему были необходимы эти вещи. На вид указанное имущество находилось в хорошем состоянии. Поскольку проверить их не было возможности, он решил приобрести их за 700 рублей, на что парень согласился. Поскольку парень заверил его, что эти вещи принадлежат ему, и это было выгодное предложение, он согласился приобрести их. Он передал этому парню 700 рублей, а парень передал обогреватель и ТВ-приставку и ушел. Впоследствии данными вещами он пользовался около 3-х недель, но потом они пришли в негодность, он посчитал их ремонт нецелесообразным и выбросил. О том, что эти вещи краденные, он не знал, об этом ему впоследствии сообщили сотрудники полиции. Каких-либо других вещей у этого парня он не приобретал, сам он ему ничего более не предлагал и более он его не видел (т.2 л.д. 90);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел обогреватель и ТВ-приставку (т.2 л.д. 91-92);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.03.2019г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18-25 часов по 20-15 часов 13.03.2019г. из летней кухни <адрес> тайно похитил его имущество на сумму 4800 рублей (т.2 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019г., согласно которому была осмотрена летняя кухня во дворе <адрес> в <адрес> и обнаружено отсутствие обогревателя и ТВ-приставки (т.2 л.д. 7-13);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.07.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном в марте 2019г. тайном хищении из летней кухни <адрес> в <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 65);

-справкой НЦЭИО «<данные изъяты> от 22.03.2019г., согласно которой стоимость обогревателя на момент совершения преступления с учетом износа составляет 2625 рублей, стоимость ТВ-приставки на момент совершения преступления с учетом износа составляет 910 рублей (т.2 л.д. 18-19);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому на месте преступления он подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил из летней кухни в домовладении № по <адрес> в <адрес> тайное хищение имущества Потерпевший №1 (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из помещения летней кухни, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.128-130);

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает по найму в области строительства и отделки квартир, частных домовладений. В 2018 году он начал ремонтные работы у ФИО15 в частном доме, который принадлежит последнему и расположен по адресу <адрес>, пер. Офицерский, <адрес>. 21.04.2019г., сделав определенный намеченный объем работ, он начал собираться домой, при этом все электроинструменты он всегда оставлял на месте ремонтных работ по вышеуказанному адресу и не забирал, так как дом запирается. В 17-55 часов после окончания работ он сложил все электроинструменты, а именно: торцовочную пилу марки «<данные изъяты> желтого цвета, приобретенную в 2014 году за 9 000 рублей, шуруповерт импортного производства черно-желтого цвета марки «СтанЛекс», приобретенный в 2018 году за 7000 рублей, перфоратор ПР-1000 черно-синего цвета, приобретенный в 2017 году за 3500 рублей, угловую шлифовальную машинку импортного производства, приобретенную в 2016 году за 2500 рублей, набор автомобильных ключей, приобретенных в 2018 году за 4000 рублей. 22.04.2019г. примерно в 10-00 часов он приехал по вышеуказанному адресу, чтобы продолжить делать ремонтные работы. Он был один, зайдя внутрь дома, обнаружил пропажу всех указанных выше предметов. Он никого до этого не видел. Накануне, когда он уходил, точно помнит, что двери закрывал. Ключи от дверей он не терял и никому не давал. По факту кражи он сообщил хозяину данного дома ФИО15 После чего он обнаружил, что неизвестный, похитивший его инструмент, проник в домовладение путем отжима металлопластиковой двери, которая выходит во двор. На двери имелся едва заметный след отжима, однако дверь механических повреждений не имела. Он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по факту кражи его имущества. Он ознакомлен со справкой о стоимости похищенного у него имущества на общую сумму 15300 рублей, с которой он не согласен, так как все похищенные у него инструменты были в хорошем состоянии и работали исправно. Настаивает на сумме ущерба в общем размере 26000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как у него непостоянный доход, который он тратит на покупку продуктов питания, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.194-195);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.04.2019г. около 10-00 часов он находился на рынке <данные изъяты> в <адрес>. Когда он проходил по пер.Комиссаровский, то к нему подошел ранее неизвестный мужчина на вид около 40 лет, который предложил приобрести у него недорого строительный электроинструмент, а именно: дрель, болгарку, ключи и торцовочную пилу. Его заинтересовало это предложение, так как ему необходима была торцовочная пила, остальные инструменты его не интересовали, поэтому он их не рассматривал. На вид пила находилась в неплохом состоянии, фирмы <данные изъяты> в корпусе желтого цвета. Других особенностей он уже не помнит. Поскольку проверить ее не было возможности, то он решил приобрести ее за 1000 рублей, на что парень согласился. Поскольку парень заверил его, что эта пила принадлежит ему, и это было выгодное предложение, то он неизвестному поверил и согласился приобрести пилу. Он передал этому парню 1000 рублей, а парень передал ему торцовочную пилу и ушел. Впоследствии данной пилой он пользовался около 2-х недель, но потом она сломалась, и ее ремонт он посчитал нецелесообразным и выбросил пилу. О том, что эта пила краденая, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции (т.1 л.д.237);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел электроинструмент (т.1 л.д. 170-171);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2019г., согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18-00 часов 21.04.2019г. по 10-00 часов 22.04.2019г. из строящегося <адрес> по пер.Офицерский в <адрес> тайно похитил инструмент на сумму 26000 рублей (т.1 л.д. 177);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен <адрес> по пер.Офицерский в <адрес> и зафиксирована обстановка непосредственно после обнаружения факта хищения имущества (т.1 л.д.178-181);

-справкой союза ТПП <адрес> от 27.06.2019г., согласно которой стоимость торцовочной пилы <данные изъяты> на момент совершения преступления с учетом износа составляет 5850 рублей, стоимость шуруповерта импортного производства-5600 рублей, стоимость перфоратора <данные изъяты> -2100 рублей, стоимость болгарки импортного производства -1750 рублей (т.1 л.д.185);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому на месте преступления он подтвердил свои ранее данные показания о том, что он совершил из строящегося <адрес> по пер. Офицерский в <адрес> тайное хищение имущества (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из строящегося нежилого дома, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.245-247);

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется земельный участок по адресу <адрес>, где он с 2017 года строит дом. В настоящее время строительство не закончено, осуществляются отделочные работы, поэтому дом непригоден для проживания. В доме у него хранились различные строительные материалы и строительные инструменты. 02.05.2019г. около 20-00 часов он был у себя в строящемся доме, все было в порядке, а когда прибыл туда на следующий день 03.05.2019г. в 12-00 часов, то обнаружил, что открыты три металлопластиковых окна, запорные устройства створок окон были повреждены, а именно отжаты каким-то твердым предметом. Входная дверь в дом видимых повреждений не имела, он ключами открыл замок и через двери зашел в дом, где стал осматривать порядок вещей. В одной из комнат на втором этаже находилось оборудование для сигнализации, которую он собирался установить в доме. Комплект был еще не подключен, состоял из набора головного устройства, передатчика и различных датчиков, все оборудование производителя ЗАО «<данные изъяты> Данный комплект оборудования он приобрел в апреле 2019 года за 56000 рублей. С экспертной оценкой союза торгово-промышленной палаты, представленной ему на обозрение о стоимости станции <данные изъяты>» на момент совершения преступления на сумму 50400 рублей, он согласен. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 50400 рублей, который является для него значительным, поскольку он сейчас нигде не работает (т.3 л.д. 5-6);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2019г., согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20-00 часов 02.05.2019г. по 12-00 часов 03.05.2019г. из строящегося <адрес> в <адрес> тайно похитил оборудование для сигнализации ЗАО <данные изъяты> на сумму 56000 рублей (т.2 л.д. 229);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019г., согласно которому был осмотрен строящийся <адрес> в <адрес> и обнаружено повреждение окна (т.2 л.д.241-243);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019г., согласно которому был осмотрен кабинет № в УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, и изъяты: передающая станция и выносная антенна сигнализации «Стрелец Аргон» ЗАО «Аргус-Спектр», добровольно выданные ФИО16, которые ему в июне 2019 года продал мужчина по имени ФИО4 (т.2 л.д.238-240);

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2019г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 была осмотрена передающая станция и выносная антенна сигнализации <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> которые добровольно выдал ФИО16 (т.3 л.д.7-9);

-справкой «Союз ТПП <адрес>» от 25.07.2019г., в которой указано, что стоимость передающей станции и выносной антенны сигнализации <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> на момент совершения преступления с учетом износа составляет 50400 рублей (т.2 л.д.245);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2019г.- передающий станции и выносной антенны сигнализации <данные изъяты>» (т.3 л.д.10);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому на месте преступления он подтвердил ранее данные показания о том, что он совершил из строящегося <адрес> в <адрес> тайное хищение имущества (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из строящегося нежилого дома, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.3 л.д.20-22);

По факту хищения имущества у Потерпевший №4:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым по адресу <адрес>, пер.Минский, <адрес> он строит дом с 2010 года и на настоящий момент у него были полностью выведены стены и сделана крыша, и он занимается внутренней отделкой дома. Пока он занимался ремонтом, инструменты, необходимые ему, хранились на территории строящегося домовладения. Примерно в декабре 2018 года, точного числа не помнит, он приостановил строительные работы. В 09-00 часов 05.05.2019г., точно не помнит, он вновь приехал в строящийся дом и обнаружил, что в доме, а именно на фасаде дома, отсутствует оконная деревянная рама. Войдя в дом и осмотревшись, он обнаружил отсутствие строительных инструментов, которые он оставил на хранение в декабре 2018 года, а именно: 2 болгарки фирмы <данные изъяты> обе серого цвета, приобретенные в 2011 году, стоимостью 2000 рублей каждая, электродрель фирмы <данные изъяты> в корпусе серого цвета, приобретенная в 2011 году стоимостью 1700 рублей, шуруповерт фирмы <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, электрический, работает от сети, приобретенный в 2011 году, стоимостью 8000 рублей, ручной электрический миксер для бетона, марку не помнит, в корпусе черного цвета, с двумя ручками, приобретенный в 2012 году, стоимостью 8000 рублей, перфоратор фирмы <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета с черными ручками, приобретенный в 2012 году стоимостью 9000 рублей, электропилу, название фирмы не помнит, в корпусе серебристого цвета, приобретенную в 2012 году стоимостью 7000 рублей. С оценкой похищенного имущества на момент совершения преступления, предоставленного ему на обозрение, на общую сумму 20625 рублей, он согласен. Сразу в полицию не обратился, так как хотел найти строительные инструменты самостоятельно. Материальный ущерб, причиненный ему, составляет 20625 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 24000 рублей, который расходуется на приобретение продуктов питания, лекарств, оплату жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.159-160);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.07.2019г., согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с декабря 2018г. по май 2019г. из строящегося <адрес> по пер. Минский в <адрес> тайно похитил электроинструмент на сумму 30500 рублей (т.2 л.д.141);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019г., согласно которому был осмотрен строящийся <адрес> по пер.Минский в <адрес> и обнаружено повреждение окна (т.2 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019г., согласно которому был осмотрен двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал шуруповерт <данные изъяты> (т.2 л.д. 150-152);

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2019г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен шуруповерт «Интерскол», который добровольно выдал ФИО2 (т.2 л.д.161-163);

-справкой <данные изъяты><адрес>» от 25.07.2019г., согласно которой на момент совершения преступления с учетом износа стоимость болгарки «Интерскол» составляет 1300 рублей, дрели <данные изъяты>1105 рублей, шуруповерта <данные изъяты> -520 рублей, ручного миксера-5200 рублей, перфоратора <данные изъяты>6300 рублей, электропилы-4900 рублей (т.2 л.д.147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14.08.2019г. - шуруповерта <данные изъяты> (т.2 л.д.164);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому он на месте преступления подтвердил свои ранее данные показания, о том, что он совершил из строящегося <адрес> по пер.Минский в <адрес> тайное хищение электроинструмента (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из строящегося нежилого дома, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.174-176);

По факту хищения имущества Потерпевший №8:

-показания потерпевшего Потерпевший №8, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными потерпевшим в суде, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Домовладение представляет собой земельный участок, на котором имеется одноэтажный кирпичный дом, а также различные хозяйственные постройки, где он хранит свое имущество. 04.06.2019г. около 20-00 часов он ушел на работу, вернулся он домой в 07-00 часов 05.06.2019г. и обнаружил, что приоткрыто деревянное окно в сарае, он подошел ближе и увидел, что окно действительно взломано, а именно окно было выдернуто из коробки и потом приставлено назад. Входная дверь видимых повреждений не имела. Ключами он открыл врезной замок и через двери зашел в сарай, где стал осматривать порядок вещей. В сарае отсутствовал строительный инструмент: болгарка фирмы «Интерскол» 180 мм, в корпусе черно-серого цвета, приобретал ее в 2015 году за 3500 рублей и болгарка фирмы «<данные изъяты> 125 мм, в корпусе фиолетового цвета, приобретенная в 2015 году за 2000 рублей. Также был похищен сварочный аппарат фирмы «Fox Weld» инверторного типа в металлическом корпусе оранжевого цвета, приобретенный им 24.04.2011г. за 9890 рублей, сварочная маска хамелеон фирмы «Аврора», приобретенная 24.04.2011г. за 2999 рублей, мойка высокого давления фирмы <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, которую он приобретал в 2014 году за 3900 рублей, болгарка фирмы «БОШ» в корпусе темно-зеленого цвета и болгарка «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета, приобретенные в 2012 году за 2500 рублей и 1700 рублей соответственно. Также была похищена бензопила фирмы <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, приобретал он ее 15.04.2013г. за 3500 рублей. С оценкой похищенного имущества на момент совершения преступления, представленной в справке СТПП <адрес>, он согласен (т.2 л.д. 205-206);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО2, с которым он знаком со школы. Периодически его встречал, общались. В начале июня 2019 года около 10-00 часов он находился около магазина «Свидетель №1 и Людмила», расположенного на «Пролетарском круге» в <адрес>, когда встретил знакомого ФИО2, который предложил ему приобрести у него недорого строительный электроинструмент. ФИО2 предложил ему приобрести у него болгарки, бензопилу, сварочный аппарат. Его заинтересовали только болгарки, так как они необходимы были для хозяйственных нужд, остальные инструменты его не интересовали, поэтому он их не рассматривал. Он выбрал себе две болгарки в корпусе синего цвета и серого цвета, название не помнит. Других особенностей также уже не помнит. Поскольку проверить их не было возможности, то он решил приобрести их за 1000 рублей, на что ФИО2 согласился. Поскольку ФИО2 его заверил, что эти болгарки принадлежат ему, и это было выгодное предложение, то ему поверил и согласился приобрести их. Он передал ему 1000 рублей, а ФИО2 ему передал две болгарки и уехал. Впоследствии данными инструментами он не пользовался, так как не было необходимости. О том, что эти болгарки краденные, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции, после чего он дал им свои объяснения и добровольно выдал их для возврата законному владельцу. Другие обстоятельства данного происшествия он не помнит, каких-либо других вещей у ФИО2 он не приобретал, сам он ему ничего более не предлагал и более он его не видел (т.2 л.д.213);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2019г., согласно которому ФИО17B. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20-00 часов 04.06.2019г. по 07-00 часов 05.06.2019г. из хозяйственной постройки во дворе <адрес> в <адрес> тайно похитил электроинструменты на сумму 29989 рублей (т.2 л.д.181);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019г., согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка во дворе <адрес> в <адрес> и установлено, что оконная рама с тыльной стороны сарая имеет следы взлома (т.2 л.д. 182-188);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019г., согласно которому был осмотрен кабинет № в УМВД РФ по <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 P.A. добровольно выдал болгарку <данные изъяты>» и болгарку в корпусе синего цвета без маркировки, которые он приобрел у ФИО2 (т.2 л.д.194-196);

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2019г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 были осмотрены болгарка <данные изъяты>» и болгарка в корпусе синего цвета без маркировки, которые добровольно выдал Свидетель №1 (т.2 л.д.207-209);

-справкой «Союз ТПП <адрес>» от 25.07.2019г., согласно которой стоимость на момент совершения преступления с учетом износа сварочного аппарата составляет 6428,5 рублей, сварочной маски-1949,35 рублей, бензопилы-2450 рублей, мойки высокого давления-2730 рублей, болгарки <данные изъяты>1750 рублей, болгарки <данные изъяты>1190 рублей, болгарки <данные изъяты>2625 рублей, болгарки <данные изъяты>1500 рублей (т.2 л.д.198);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2020г. - болгарки <данные изъяты> и болгарки в корпусе синего цвета без маркировки (т.2 л.д. 210);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому он на месте преступления подтвердил свои ранее данные показания, о том, что он совершил из хозяйственной постройки во дворе <адрес> в <адрес> тайное хищение электроинструмента, принадлежащего ФИО17 (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из сарая, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.2 л.д.221-223);

По факту хищения имущества Потерпевший №7:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №7, пояснившей в судебном заседании, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу <адрес>, которое находится на стадии строительства, и в котором еще никто не проживает. 03.07.2019г. она находилась по указанному адресу, все было в порядке. 06.07.2019г. она приехала на территорию домовладения для его осмотра и обнаружила отсутствие водонагревателя фирмы <данные изъяты> стоимостью 8600 рублей. Далее она обнаружила, что пластиковое окно взломано, есть следы отжима. Хищением ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7440 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он периодически занимался частным извозом на своем автомобиле МАЗДА-3 синего цвета государственный регистрационный №ТО 161 регион. В начале июля 2019 года он находился на <адрес> в районе магазина «Шахтинский Хлеб», в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина на вид 40 лет и попросил его отвезти его по адресу, который он укажет. Он согласился, и неизвестный, сев в машину, попросил его отвезти его к району <адрес>, где проехав по асфальту, они свернули далее на грунтовую автодорогу и, проехав мимо строящихся домов, подъехали к лесопосадке, где вышеуказанный мужчина попросил его остановиться, затем вышел из автомобиля и ушел в сторону данной посадки, спустя некоторое время он вернулся, в руках держал водонагревательный котел, при этом попросил его открыть ему багажник. Он согласился и, открыв багажник, неизвестный положил данный котел. Затем мужчина сел в салон автомобиля и попросил отвезти его обратно на п. ХБК. По пути следования он поинтересовался, откуда у него данный водонагреватель, на что неизвестный ответил, что ему его отдали в качестве оплаты за работу на стройке. Так как у его матери был ремонт, он спросил, продаст ли он его, на что неизвестный ответил согласием, он остановился и открыл багажник и, осмотрев данный водонагреватель, название фирмы не помнит, предложил неизвестному за него 3500 рублей, он согласился, тогда он передал деньги и потом он довез неизвестного домой, где высадил на <адрес> около памятника «Ткачихе». Приехав домой к матери, он узнал, что она уже купила новый водонагреватель и поэтому он спустя некоторое время перепродал данный водонагреватель неизвестному мужчине в районе остановки «Соцгородок» <адрес>. О том, что этот водонагреватель краденый, он не знал, ему об этом впоследствии сообщили сотрудники полиции. Другие обстоятельства данного происшествия он не помнит, каких-либо других вещей у этого парня он не приобретал, сам он у него ничего более не приобретал и более он его не видел (т.3 л.д.79);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2019г., согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО2 как мужчину, у которого приобрел водонагреватель (т.1 л.д. 95-96);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.07.2019г., согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 12-30 часов 03.07.2019г. до 08-30 часов 06.07.2019г. из строящегося <адрес> в <адрес> тайно похитил водонагреватель стоимостью 8649 рублей (т.3 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019г., согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес> и обнаружено повреждение окна (т.3 л.д. 30-39);

-справкой НЦЭИО «ЭкспертПрофи» от 22.07.2019г., согласно которой стоимость водонагревателя на момент совершения преступления с учетом износа составляет 7440 рублей (т.3 л.д. 49-50);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.08.2019г., согласно которому он на месте преступления подтвердил свои ранее данные показания о том, что он совершил из строящегося <адрес> в <адрес> тайное хищение имущества (т.3 л.д. 100-119);

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из сарая, а также сообщил, как распорядился похищенным имуществом (т.9 л.д.87-90).

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №6, ФИО13 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении им тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше и исследованных судом, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Вместе с тем, после исследования всех представленных суду доказательств суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого неверно были квалифицированы по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище по следующим основаниям.

Так, из представленных суду доказательств следует, что дома, из которых были совершены хищения имущества в момент совершения из них хищений имущества, находились в стадии завершающего этапа строительства, в которых велись внутренние отделочные работы. Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, а также собственником дома ФИО15, из которого было совершено хищение имущества Потерпевший №2, в котором он осуществлял ремонтные работы, указанные дома в качестве жилья не использовались, условий для временного или постоянного проживания в них создано не было, что также следует из показаний потерпевших.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра домовладения, расположенного по <адрес>, из которой усматривается, что указанный дом в момент совершения преступления был непригоден для постоянного или временного проживания, а также показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о том, что он осуществлял проникновение в нежилые дома с целью хищения из них имущества.

Однако указанные дома отвечали требованиям, предъявляемым к помещениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях, поскольку в них осуществлялись отделочные работы и хранились необходимые для их производства электроинструменты и приборы, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков менее тяжкого преступления и именно такой квалификации его действий судом.

Кроме того, изложенные в судебном заседании доводы потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №7 о несогласии с суммой причиненного ущерба суд отвергает, поскольку в ходе предварительного следствия им была предоставлена возможность оспорить указанную оценку, однако они согласились с оценкой имущества, предложенной органами предварительного следствия, а также потому, что суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст.252 УПК РФ рассматривает уголовное дело только в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №1 суд считает необходимым признать явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всех преступлений суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении всех преступлений суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него матери-инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> 06.08.2018г., на момент постановления настоящего приговора ФИО2 не отбыт полностью, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, неотбытая часть дополнительного наказания (5 месяцев 21 день) по приговору от 06.08.2018 года, вступившему в законную силу 17 августа 2018 года, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к наказанию, назначаемому указанным приговором.

Таким образом, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести и не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.08.2018г. и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 25.02.2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 17.01.2020 года по 24.02.2020 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 17.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осуждённого ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок дополнительного наказания с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-шуруповерт «Интерскол», УШМ «Интерскол», УШМ синего цвета, клок сигнализации <данные изъяты> находящиеся под сохранными расписками у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3 (т.2 л.д.166, л.д.212. т.3 л.д.12), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3 соответственно.

На основании ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина