Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-252/2025

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиямкредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, открыло индивидуальному предпринимателю ФИО4 возобновляемый лимит кредитной линии в размере5 000 000 рублей на срок 36 мес. с зачислением кредитных траншей по Кредитному договору на расчетный счет 40№. Согласно п. 3 по Кредитному договору установлена стандартная процентная ставка в размере 15,41 процентов годовых. Стандартная процентная ставка увеличивается на 1 процент годовых при невыполнении поддержания размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика свыше 270 000 рублей в рамках услуги «Зарплатный проект». Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено:1. Залогом имущества по договору залога №З01 отДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4: транспортное средстволегковой автомобиль TOYOTA NOAH, гос. номер №, 2014 года выпуска,идентификатор (VIN) ZWR80-0055179, рабочий объем двигателя, куб. см.: 1797; мощность двигателя (л.с.): 99. Залоговая стоимость 2 603 286 рублей;2. Поручительством физического лица ФИО2 (Договорпоручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ);

3. Поручительства Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектовмалого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий Кредитного договорасистематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежейнедостаточно для погашения задолженности. Количество выходов на счета просроченной задолженности в течение 12 месяцев, предшествовавших подаче иска, составило более 3 раз. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 3 563 420, 78 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 254 082, 47 руб.;

- просроченные проценты – 262 034, 00 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 39 786, 32 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 7 517, 99 руб.

Просроченная задолженность и предъявленные к взысканию проценты образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисленная неустойка образована также за аналогичный период. Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 563 420, 78 рублей, в том числе: – просроченный основной долг – 3 254 082, 47 руб.;– просроченные проценты –262 034, 00 руб.; – неустойка за просроченный основной долг – 39 786, 32 руб.; – неустойка за просроченные проценты – 7 517, 99 руб., взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере68 944 рублей, всего взыскать задолженность в размере 3 632 364, 78 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4: транспортное средство легковой автомобиль TOYOTA NOAH, гос. номер №, 2014 года выпуска, идентификатор (VIN) ZWR80-0055179, рабочий объем двигателя, куб. см.: 1797; мощность двигателя (л.с.): 99. Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 2 603 286 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО3

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики – ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчики ФИО2, ФИО3 – судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основаниист. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ИП ФИО4 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО Сбербанк кредита подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиямкредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя№ от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, дополнительным соглашением № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Наличие у ответчика ФИО2 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного ФИО4 в ПАО Сбербанк кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора поручительства №, дополнительным соглашением № к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого ПАО Сбербанк открыло индивидуальному предпринимателю ФИО4 возобновляемый лимит кредитной линии в размере5 000 000 рублей на срок 36 мес. с зачислением кредитных траншей по Кредитному договору на расчетный счет 40№. Согласно п. 3 по Кредитному договору установлена стандартная процентная ставка в размере 15,41 процентов годовых. Стандартная процентная ставка увеличивается на 1 процент годовых при невыполнении поддержания размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика свыше 270 000 рублей в рамках услуги «Зарплатный проект». Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Принятые обязательства по оплате задолженности ФИО4 исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №. Пунктом 3.1 Общих условиях договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО4 заключен договор залога путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора залога№. В соответствии с приложением № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога, предметом залога является транспортное средстволегковой автомобиль TOYOTA NOAH, гос. номер №, 2014 года выпуска,идентификатор (VIN) ZWR80-0055179. Согласно п. 4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с применением залогового дисконта (поправочного коэффициента, указанного в Приложении № к заявлению) и составляет 2 603 286 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов(ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из ответа старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ФИО9 следует, что за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль TOYOTA NOAH, ГИБРИД, гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей. На ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на учете не состоит.

Суду предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 продала ФИО3 транспортное средство TOYOTA NOAH, ГИБРИД 2014 года выпуска, при этом в п. 3 указано, что указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, на момент заключения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля с ФИО4 предмет указанной сделки был обременен залогом в пользу ПАО Сбербанк, при этом, суд считает, что содержащееся в договоре условие о том, что продаваемое транспортное средство никому не заложено, свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО4

Кроме того, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих, что он не знал и не мог знать о том, что приобретенный автомобиль TOYOTA NOAH, ГИБРИД 2014 года выпуска, является предметом залога. При этом, судом учтено, что уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре Федеральной нотариальной палаты за № и находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://www.reestr-zalogov.ru).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность в размере3 563 420, 78 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 254 082, 47 руб.;

- просроченные проценты – 262 034, 00 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 39 786, 32 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 7 517, 99 руб.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО4 систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, а именно более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 68944 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО4, ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме3 563 420 рублей 78 копеек (три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать рублей семьдесят восемь копеек)

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4: транспортное средство легковой автомобиль TOYOTA NOAH, гос. номер №, 2014 года выпуска, идентификатор (VIN) ZWR80-0055179, собственник ФИО3 (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 2 603 286 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 34472 рубля (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 34472 рубля (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова