Решение № 2-6439/2023 2-6439/2023~М-4737/2023 М-4737/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-6439/2023

№ 2-6439/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005948-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары ФИО2, в обоснование требований указал, что

04 июня 2023 г. заинтересованное лицо обратилось к нотариусу ФИО2 для создания исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком под №.

О совершении спорного нотариального действия Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством получения извещения о совершении нотариальной надписи нарочно.

При этом в нарушение требований закона АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства оповещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на заявление, кроме того, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО "Альфа - Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе, и совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо обратилось к нотариусу ФИО2 для создания исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком под №.

О совершении спорного нотариального действия Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством получения извещения о совершении нотариальной надписи нарочно.

При этом в нарушение требований закона АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт неполучения ФИО1 уведомления взыскателя об инициировании процедуры принудительного взыскания задолженности суд признает в качестве уклонения от получения данной корреспонденции, таким образом, должник не проявил достаточной добросовестности и оставил без внимания направленные в его адрес почтовые отправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взыскатель исполнил возложенную на него обязанность уведомить должника о предстоящем обращении банка за принудительным взысканием задолженности,

С учетом того, что в указанный кредитором срок должник не исполнил требования банка, то представитель взыскателя, реализовав право кредитора, по истечении более одного месяца после направления банковского требования обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, приложив необходимые документы, подтверждающие возникновение задолженности.

Судом проверены оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, и установлено совершение надписи с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

При этом, взыскателем из расчета задолженности исключена сумма неустойки, предъявлены ко взысканию сумма основного долга и проценты, что делает рассчитанную взыскателем сумму бесспорной и возможной ко взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, взыскателем соблюден срок для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует закону.

Между тем, заявителем в обоснование своих требований не предоставлено никаких доказательств, равно как и доказательств уважительности пропуска срока для обжалования совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары ФИО2, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Таджибаевича об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева