Определение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай» о заключении трудового договора и выплате заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай», просил обязать ответчика принять заявление о приеме на работу на должность менеджера по продажам запасных частей, заключить с ним трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в сумме 11 129 рублей 29 копеек, компенсацию за задержку заработной платы - 621 рубль 62 копейки, компенсацию за время простоя по вине работодателя - 22 500 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай» о заключении трудового договора и выплате заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.А.Смыкова