Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-1372/2025 М-1372/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2153/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 482157,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14553.94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300750.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. B период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительное просрочки составляет 202 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 48863.44 руб., по состоянию на <дата>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.обор.3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 74), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила; представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.6 Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ФИО9 и ФИО2, <дата> заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, процентная ставка 19,9 % годовых, срок льготного периода составляет 16 месяцев (л.д.45-46).

Факт заключения кредитного договора № от <дата> подтверждается: договором № от <дата>, заявлением офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.47-48), заявлением о заключении договора потребительского займа (л.д.49), анкетой заёмщика (л.д.50), подписанными ответчиком.

Факт выполнения ФИО10 обязательств по предоставлению денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.54).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>. составляет 482157,79 руб., из которых: из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии 52579,56 рублей, просроченные проценты – 38580,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 30000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 36430,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 942,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20223,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 2593,91 руб., неразрешённой овердрафт- 29225,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту- 1136,10 руб., (л.д.52-53).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 14553 рубля 94 коп., которые просит взыскать с ответчика (л.д.6-6 оборот).

Поскольку данные расходы документально подтверждены они подлежат взысканию с ответчика в требуемом истцом размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <дата><адрес><адрес>, в пользу ФИО12 ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии 52579,56 рублей, просроченные проценты – 38580,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 30000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 36430,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 942,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20223,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 2593,91 руб., неразрешённой овердрафт- 29225,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту- 1136,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14553 рубля 94 копейки, а всего в сумме 496711 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.