Апелляционное постановление № 22-6982/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-20/2023

Судья – Михин С.Б. Дело № 22-6982/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 октября 2025 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ...........5 – адвоката ...........3 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025 г., которым:

кассационная жалоба адвоката ...........3, поданная в интересах осужденного ...........5 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., возвращена без рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного ...........5 – адвоката ...........3, просившего отменить постановление суда, выступление прокурора Черкасовой Т.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда кассационная жалоба адвоката ...........3, поданная в интересах осужденного ...........5 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., возвращена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........3, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что копию постановления получил только спустя полтора года после вынесения. Обращает внимание, что суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку в порядке сплошной кассации, предусмотренной ч.2 ст.4013, ст.4017, ст.4018 УПК РФ нет необходимости прилагать к кассационной жалобе заверенные копии судебных решений, так как суд после выполнения требований закона, направляет в суд кассационной инстанции уголовное дело.

Участвующие в суде апелляционной инстанции защитник осужденного ...........5 – адвокат ...........3, просил постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Черкасова Т.А., возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала, что обжалуемое решение является законным и обоснованным в связи с чем, просила постановление суда – оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от .......... был осужден ...........5 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ

Не согласившись с данным приговором .......... защитник осужденного ...........5 – адвокат ...........3 подает апелляционную жалобу на приговор районного суда.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

.......... защитник осужденного ...........5 – адвокат ...........3 подает кассационную жалобу на приговор суда и апелляционное постановление.

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от .......... данная кассационная жалоба возвращена заявителю в виду отсутствия необходимых заверенных копий обжалуемых судебных решений. Данное постановление не обжалуется.

.......... защитник осужденного ...........5 – адвокат ...........3 вновь подает кассационную жалобу на приговор суда и апелляционное постановление.

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от .......... данная кассационная жалоба возвращена заявителю в виду отсутствия необходимых заверенных копий обжалуемых судебных решений.

Не согласившись с данным решением .......... защитник осужденного ...........5 – адвокат ...........3 подает апелляционную жалобу на постановление районного суда с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалуемое постановление.

На основании ч.1 ст.4012 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

В соответствии с ч.5 ст.4014 УПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Как видно из материалов уголовного дела в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба в нескольких экземплярах, ордер адвоката и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Иных документов, предусмотренных законом, к кассационной жалобе приложено не было.

В силу п.1 ч.1 ст.4015 УПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ст.4014 УПК РФ.

В этой связи, вывод суда об отсутствии законных оснований для принятия кассационной жалобы и выполнения требований закона, является обоснованным и законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционного представления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025г., которым кассационная жалоба адвоката ...........3, поданная в интересах осужденного ...........5 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., возвращена без рассмотрения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ...........5 – адвоката ...........3 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: