Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-301/2020

Гражданское дело № 2-301/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000809-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 нояюря 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Инспекции Федеральной Налоговой Службы г. Ангарска по Иркутской области, судебному приставу исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4 о снятии обеспечительных мер – ограничение регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии обеспечительных мер – ограничение регистрационных действий на транспортное средство MAZDA ATENZA 2004 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 состоялась сделка купли-продажи транспортного средства MAZDA ATENZA 2004 года выпуска. Был составлен Договор купли-продажи и Акт приема-передачи транспортного средства. Истцом автомашина была осмотрена, каких-либо претензий при подписании Договора у нее не было. ФИО5 была проверена на наличие наложения ограничений, нахождения в розыске на ДД.ММ.ГГГГ. По указанному VIN (номера кузова или шасси) информация не найдена. Согласно предоставленным продавцом документов владельцем транспортного средства является ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес><адрес>.

На судебном заседании ФИО2 иск поддержала полностью, просила удовлетворить его.

Ответчики ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Инспекция Федеральной Налоговой Службы г. Ангарска по Иркутской области, судебный пристав исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчики являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч. 5 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 состоялась сделка и составлен Договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства MAZDA ATENZA 2004 года выпуска.

Согласно проверки на наличие наложения ограничений, нахождения в розыске на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному VIN (номера кузова или шасси) информация не найдена.

Согласно свидетельства о регистрации 38 45 № собственником транспортного средства MAZDA ATENZA 2004 года выпуск является ответчик ФИО3, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта транспортного средства 38 00 165551 MAZDA ATENZA 2004 года выпуска, имеется особая отметка: в графе наименование собственника - ФИО2, в графе адрес – <адрес>, в графе документ на право собственности – договор купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки скриншота проверки информации о наложении ограничения по исполнительному производству 86106/19/38002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение на регистрационные действия автомашины MAZDA ATENZA 2004 года выпуска.

Так как на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства не были установлены ограничения регистрационных действий на транспортное средство MAZDA ATENZA 2004 года выпуска.

В связи с указанным, обременение в виде ограничения регистрационных действий на транспортное средство MAZDA ATENZA 2004 года выпуска подлежит снятию в судебном порядке, а исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Снять ограничение относительно регистрационных действий на транспортное средство MAZDA ATENZA 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд РБ.

Судья: Е.Н. Лебедева