Определение № 12-187/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-187/2017

12-187/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г. г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Д.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 18810142160513682057 от 13.05.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810142160513682057 от 13.05.2016 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП и ей было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

07.02.2017 г. в Заводский районный суд г. Кемерово от ФИО1 поступила жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления по почте она не получала, о наложенных на неё штрафах она узнала при обращении на официальный сайт ГИБДД, а копию постановления получила в ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области 30.01.2017 г.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КРФобАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КРФобАП, часть 1 статьи 30.10 КРФобАП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КРФобАП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КРФобАП).

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Выслушав ФИО1, изучив ходатайство, поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно мнению, высказанному в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. №1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из поступившего судье административного материала, а именно из реестра заказных почтовых отправлений, обжалуемое постановление было выслано заявителю заказным письмом, имеющим штриховой почтовый идентификатор <данные изъяты>.

Указанное почтовое отправление согласно отчету официального сайта «Почта России», подписанного электронной подписью, после неудачной попытки вручения адресату ФИО1 было возвращено отправителю.

Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, в отношении собственника транспортного средства ФИО1 направлялось по месту жительства собственника транспортного средства, указанного в карточке учета транспортного средства (<адрес>33) с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Как следует из приложенной ФИО1 к жалобе копии паспорта, ФИО1 14.08.2015 г. была снята с регистрационного учета по адресу <адрес>33 и 14.08.2015 г. была зарегистрирована по адресу <адрес>40. 29.07.2016 г. ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу <адрес>40 и 10.08.2016 г. была зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные требования закреплены в Приказе МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 при изменении данных места регистрации, информацию для изменений данных в карточку учета транспортного средства не предоставила.

Следовательно, судья не может признать уважительной указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 18810142160513682057 от 13.05.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.1 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 отказать в восстановлении пропущенного срока принятии жалобы на постановление № 18810142160513682057 от 13.05.2016 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП, указанную жалобу возвратить.

На настоящее определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кошелев Д.А.