Постановление № 5-96/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года с. Тоора-Хем

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Сат А. К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник пункта полиции № 8 МО МВД РФ «Кызылский» на рассмотрение суда направил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах – громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, ходил шаткой походкой, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью и пояснил, что распивал спиртные напитки дома с супругой, в нетрезвом состоянии и бывает буйным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, ходил шаткой походкой, нарушая общественный порядок; заявлением Т., которым она просила привлечь к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно ФИО1 в алкогольном состоянии перед указанным домом громко выражался нецензурной бранью, что они его боятся, хотят новый год встретить спокойно; письменным объяснением Т., согласно которому ФИО1 является <данные изъяты>, с 27 на 28 декабря употреблял спиртные напитки, всю ночь <данные изъяты> не давал покоя, ругал, кидался в драку, пугал их, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ходил по улице шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, громко выражался нецензурной бранью, в тот день дома тоже весь день ругал, кидался в драку, не давал выходить из дома, пугал их, что всех побьет, в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя буйно и агрессивно, <данные изъяты> не уважает; письменным объяснением самого ФИО1, где он отказался дать показания против себя на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

При обстоятельствах, изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так как он на улице возле указанного дома в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, ходил шаткой походкой.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, не работающего, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из представленных доказательств видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения.

Учитывая личность ФИО1., не работающего, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А. К. Сат