Решение № 2А-3925/2023 2А-3925/2023~М-2693/2023 А-3925/2023 М-2693/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2А-3925/2023

Мотивированное
решение изготовлено 09.06.2023г.

№а-3925/23

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Призывной комиссией Подольского г.о. <адрес>. В отношении ФИО2 принято решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в призыве его на военную службу. ФИО3 не согласен с вынесенным решение, полагая его незаконным, поскольку полагает, что Военным комиссариатом не проведены дополнительные обследования состоянии его здоровья, поскольку ранее имел несколько переломов левой руки, а так же без видимых причин ощущает слабость и плохое самочувствие, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Административный ответчик – представитель Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск. (Л.д. 23-25).

Административный ответчик – представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск (Л.д. 23-25).

Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Решением призывной комиссии от 04.04.2023г. (протокол №) ФИО3 призван на военную службу в ВС РФ.

Как усматривается из личного дела призывника, ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника были проведены необходимые мед.осмотры (Л.д. 30 оборот-31), в соответствии с положением ч. I п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

При освидетельствовании, врачи-специалисты ВВК г.о. <адрес>, провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО2 на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, по результатам которого, на основании положения ст.8Ги 54в (посттравматическая деформация котей левого предплечья. Консолидированный перелом без нарушения функций; множественный осложненный кариес), установлена категория годности к военной службе Б-3.

Результаты комплекса диагностических мероприятий, осуществленных посредством сбора и анализа жалоб ФИО2, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических, иных исследований, а также заключения врачей-специалистов ВВК военного комиссариата <адрес> и <адрес> и ОСП <адрес>, были всесторонне изучены и учтены врачами-специалистами Призывной комиссии го <адрес> при установлении категории годности к военной службе Истца.

Материалы личного дела призывника, в частности: разделы «И Результаты медицинского освидетельствования гражданина» «Заключение врачей-специалистов», результаты медико-инструментальных исследований за период с 2020 г. по настоящее время, подтверждают проведение полно объёмного медицинского обследования на предмет наличия/отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, и свидетельствуют об отсутствии наличия таковых у ФИО2

В связи с отсутствием права/оснований на отсрочку от призыва на военную службу и, признании годным к прохождению к военной службе по призыву, Призывной комиссией г.о. <адрес> вынесено решение о призыве на военную службу ФИО2

ФИО2 04.0.2023 года вручена повестка для отправления в ВС РФ (Л.д. 28).

Разрешая требования по существу, суд руководствуется нормами действующего законодательства.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22, пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 22 данного Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из содержания подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ на дату возникновения спорных следует, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря.

В силу положений статьи 26 указанного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Перечень категорий граждан, не подлежащих призыву на военную службу, приведен в статье 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Кроме того, статьей 24 указанного Федерального закона предусмотрен перечень категорий граждан, которым предоставляется отсрочка от прохождения военной службы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.04.2023г. ФИО3 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным к прохождению к военной службе по призыву (Л.д. 36). При разрешении вопроса о годности административного истца к прохождению к военной службе по призыву медицинской комиссией были учтены представленные ФИО2 мед. документы а именно выписка травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключение о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 36-40).

В силу ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, а так же принимая во внимание фактически установленные обстоятельства дела, поскольку ФИО3 не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств состояния здоровья, препятствующих прохождению военной службы, не учтенных медицинской комиссией при даче заключения в отношении ФИО2, оснований для удовлетворения заявленного административного иска в суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные ФИО2 к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Екимова