Приговор № 1-656/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-656/2023

Дело №1-656/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-004173-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 июня 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ершовой Н.А.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-656/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

-по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года по ст.ст. 327 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 июня 2021 года освобожден от наказания в виде штрафа, назначенного указанным приговором по ст.327 ч.3 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения,

-по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года по делу № 1-244/21, вступившему в законную силу 18 июня 2021 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г.Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, вплоть до 22 часов 19 минут 28 ноября 2022 года, когда был остановлен сотрудниками полиции у дома № 17 корпус 3 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге и, впоследствии, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, отстранен от управления транспортным средством 28 ноября 2022 года, в 22 часа 56 минут, по указанному адресу, после чего, в 23 часа 06 минут 28 ноября 2022 года от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст подсудимого. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил новое преступление в период испытательных сроков, назначенных ему предыдущими приговорами судов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года и по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, хотя и относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, по своему характеру представляет повышенную общественную опасность, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 24 декабря 2020 года и от 07 июня 2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года, а также по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года.

В соответствии с правилами ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года, в размере 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2021 года, в размере 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 /один/ год, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 /четыре/ года.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <...>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ст. 75.1 ч.3 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Глызина