Постановление № 5-724/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-724/2021

Дело № 5- 724/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Буй Костромской области

Судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> кор.2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЭПУ-8 машинистом, неоднократно привлекался к административной ответственности,

установил:

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25час. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.рег.знак № №, не выполнил ранее предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, привлеченному ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.25 мин. по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1, являющийся водителем, не привел светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии требования о прекращении противоправных действиях. В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу является совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34705000 УИН:18№ р/с 03№

банк получателя в Отделении <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 013469126, КБК 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Буйский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.М. Беляев