Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело №2-121/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000121-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16 апреля 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 Ю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 821598,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 17415,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 821598,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 17415,98 рублей. В обоснование иска указано, что Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ... заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор представил Заемщику кредит в размере 824075,00 рублей на срок 84 месяца, под 12,00 % годовых. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ... в АО «СМП Банк» открытый на имя Заемщика. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без внимания. По состоянию на ... задолженность ответчика составила 821598,26 рублей, из которых основной долг – 771461,40 рубль; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -758,81 рублей; сумма просроченных процентов – 49378,05 рублей. Истец требует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт выдачи Истцом Ответчику денежной суммы в размере 824075,00 рублей (л.д.10-12,20).

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.19-25). Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика (Ответчика) возвратить Кредитору (Истцу) сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами, в размере 12% годовых в соответствии с графиком платежей, и в порядке предусмотренном настоящим Договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о расторжении договора и взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 821598,26 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 17 415,98 рублей по платежному поручению ... от ... (л.д.7) следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ... заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать со ФИО1 Ю в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от ... в сумме 821598 (Восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17415 (Семнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 98 копеек, в остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.